Pflanzen. 



-171- 



Vetf. weist auch hier ausdrücklich darauf hin , daß keine über- 

 zeugenden Tatsachen dafür vorliegen, Sagenopteris zu den Hydropterideen 

 zu stellen. 



Das Schlußkapitel des gegenwärtigen Bandes ist Genera von Pterido- 

 sperinen, Farnen und Pflanzen unsicherer Stellung gewidmet. Verf. glaubt, 

 daß einige dieser paläozoischen wie mesozoischen Genera, aber nur die- 

 kleinere Zahl, ohne Zweifel echte Farne waren, die größere Zahl aber zu 

 anderen Gruppen gehörten , in den meisten Fällen wohl zu den Pterido- 

 spermen oder auch in seltenen Fällen zu den Cycadophyten. Die meisten 

 sind nur von geringem botanischem Interesse, spielen abe:>' dafür eine- 

 wichtige Rolle bei der geologischen Altersbestimmung und dies pflegen 

 gerade die problematischsten zu sein. Die sicher als Pteridospermae er- 

 kannten Formen sollen erst in dem dritten Bande behandelt werden. 



Während in den meisten Lehrbüchern gewöhnlich Familiennamen 

 für sterile farnähnliche Blätter gebraucht sind, die eine ähnliche Aderung- 

 oder gewisse gemeinsame vegetative Charaktere besitzen, deren Wert 

 nicht abzuschätzen ist. hat Verf. dies unterlassen, da man sonst Gefahr 

 läuft , Pflanzen unter einem Namen zusammenzufassen , die nur in sehr 

 unwesentlichen Charakteren übereinstimmen mögen. Die Art und Weise, 

 fossile Pflanzen zu klassifizieren, hat ja schon zu starken Auswüchsen 

 geführt. 



Jene Taeniopi er is- Arten , die sich auf Grund ihrer Fruktiflkationen 

 als Marattiaceae erwiesen haben, sind zu Marattiopsis gestellt, während 

 der Rest unter der indifferenten Bezeichnung Taeniopteris gelassen ist.- 

 Von der am besten bekannten Weichselia Mantelli hält Verf. es durchaus 

 für möglich, daß es sich ebensogut um einen Cycadophyten als um einen 

 Farn handeln könne. Glossopteris ist wahrscheinlich eine Pteridosperme 

 gewesen, ebenso auch Gaugamopteris. Verf. lenkt die Aufmerksamkeit 

 darauf, daß wahrscheinlich einige Carbonpflanzen, besonders Angehörige 

 des Genus Cardiopteris, dem Genus nach nicht von Neuropteridium validum 

 unterschieden sind. Von Mariopteris kennen wir kein fertiles Exemplar, 

 indessen erwähnt Grand' Edry die ständige Vergesellschaftung von 

 M. muricata mit Samen. 



Die unter den Namen Thinnfeldia, Lomatopteris und Cycadopteris 

 gehenden Blattreste möchte Verf. lieber vereinigen und hält es für durchaus 

 nicht unwahrscheinlich, daß die hierhergestellten Reste den paläozoischen 

 Pteridospermen nahe verwandt waren. Ptilozamites möchte Verf. in die- 

 Nähe von Thinnfeldia stellen. Ctenopteris hält er nicht für einen echten 

 Farn, sondern für eine Pteridosperme — Cycadophyten oder andere aus- 

 gestorbene gymnosperme Gruppe. Dichopteris zeigt nahe Übereinstimmung 

 mit Thinnfeldia, so daß diese beiden Genera als Glieder derselben Gruppe 

 anzusehen sind. 



Odontopteris dürfte wahrscheinlich zu den Pteridospermen gehören 

 und es ist kein Grund vorhanden, daß diese im Carbon und Perm vor- 

 herrschende Pflanzengruppe nicht mehr im Mesozoicum existierte. Das 

 fiir das Perm charakteristische Genus Callipteris ist ebenso wie Callipteridium 



