Reptilien. 



-323- 



Wirbels. [Die Existenz des letzteren wird auch von kompetenterer Seite 

 bestritten, nämlich von Holland. Eef.] In dem Abschnitt über Haltung 1 

 der Wirbelsäule wird gesucht nach der Richtung der Dornfortsätze das 

 Bogenprinzip zur Anwendung zu bringen, wobei es zu etwas eigentüm- 

 lichen Vorstellungen kommt, auch soll nach dem Verf. der Hals aufgerichtet 

 gewesen sein; am Schluß dieses Abschnittes verkennt er völlig die Natur 

 der Halsrippen. Mit dem Abschnitt über den Querschnitt des Rumpfes 

 wird praktisch nichts erreicht, da Tiere mit breitem und mit hohem 

 Rumpfquerschnitt sowohl kriechend als hochbeinig sich fortbewegen können, 

 für beides gibt es Beispiele. In dem Abschnitt über die Vorderextremität 

 möchte Verf. im Gegensatz zu Abel die Scapula sehr steil stellen, ferner 

 hält er gegen Abel die Hand für entaxonisch. In dem letzten Abschnitt 

 wird die Schwierigkeit der ABEL'schen Annahme hervorgehoben, daß 

 der Schwanz zugleich Stützorgan und Verteidigungswaffe (Peitsche) ge- 

 wesen sei. F. v. Huene. 



W. J. Holland: A review of some recent criticisms of 

 restorations of Sauropod Dinosaurs existing in the Mu- 

 seums of the United States with special reference to that 

 of Diplodocus Camegiei in the Carnegie Museum. (American 

 Naturalist. 44. 1910. 259—283. 20 Fig.) 



Es werden zunächst die bekannten Kritiken wiedergegeben, die Hay 

 und Tornier an der hochbeinigen Montierung des Diplodocus geübt haben. 

 Verf. zeigt, daß eidechsenartige Stellung der Extremitäten schon deshalb 

 nicht paßt, weil die Bauchfläche dann tiefer als die Füße liegen müßte, 

 bei etwas geringerer Knickung der Extremitäten passen die Knochen 

 weder in den Gelenkpfannen noch an Ellbogen und Knie trotz Annahme 

 von Knorpelkalotten nicht so zusammen , daß man darin eine Ruhelage 

 sehen könnte; außerdem kommen dann die auswärts statt einwärts ge- 

 wendeten Hinterfüße sehr weit vom Körper, die Vorderfüße aber sehr nahe 

 zusammen. Diese Differenz in der Stellung beider Fußpaare ist unmöglich. 

 Verf. kommt zu diesen Resultaten durch Montierungsversuche mit den 

 Knochen selbst. F. v. Huene. 



W. D. Matthew: The pose of sauropodous Dinosaurs. 

 (Amer. Naturalist. 1910. 547—560.) 



Verf., dem großes Material an Dinosauriern zu Gebote steht und 

 dessen Stimme daher eine schwerwiegende ist, spricht sich bestimmt und 

 ausführlich zugunsten des elefantenartigen Ganges der Sauropoden aus. 

 Er bespricht zuerst die Arbeiten von Tornier, Hay, Holland und Abel. 

 Den beiden letzteren stimmt er in den meisten Punkten zu; Tornier's 

 Ansichten werden leicht erledigt, da er keine Erfahrung auf dem Gebiet 

 der Dinosaurier hatte ; die Arbeiten von Hay enthalten manches sehr Be- 

 rücksichtigenswerte, werden aber in der Hauptsache auch widerlegt. Zu- 

 nächst wird festgestellt, daß nicht, wie Hay meint, die Geradheit des 



