Reptilien. 



-325- 



Größenzunahme gegeben. Bei allen Landtetrapoden wird die Größe der 

 großen Proboscidier nicht (auch im Tertiär) überschritten. Dagegen bei 

 den Walen (und einigen Fischen) sowie den größten marinen Reptilien 

 sind bedeutendere Dimensionen, da sie im Wasser mit geringerem Kraft- 

 aufwand Größeres leisten konnten. Die gewaltige Größe der Sauropoden 

 ist dem Verf. unerklärlich, wenn sie nicht im Wasser watende Tiere ge- 

 wesen sind, für welche er sie hält. Dann macht er darauf aufmerksam, 

 daß die Sauropodenextremitäten im Verhältnis zum Rumpf sehr lang 

 waren , im gleichen Grade wie bei Säugern oder Vögeln , während bei 

 Krokodilen und kriechenden Reptilien die Füße relativ viel kürzer sind ; 

 nur einige Eidechsen kommen ihnen darin nahe, und gerade diese stellen 

 sich beim Laufen auf die Hinterbeine. Verf. nimmt mit Hay an, daß die 

 bipedale Lokomotion (z. B. der Vögel) nicht aus einer quadrupedalen 

 hervorgehen muß (wie auch die Eidechsen zeigen), sondern direkt aus der 

 kriechenden primitiver Reptilien hervorgegangen sein kann. Verf. hält 

 daher den quadrupedalen Zustand mancher Dinosaurier für sekundäre Er- 

 werbung; namentlich ist auch dann die Auswärtskrümmung des Ellbogens 

 leicht zu verstehen und steht in Einklang mit des Ref. Ableitung von 

 primitiven Theropoden. F. v. Huene. 



J. Versluys: Streptostylie bei Dinosauriern, nebst 

 Bemerkungen über die Verwandtschaft der Vögel und 

 Dinosaurier. (Zool. Jahrb. v. Spengel, Abt. f. Anatomie. 30. 2. 1910. 

 175—260. 25 Fig. Taf. 12.) 



Durch Stannius wurde 1856 die Scheidung zwischen streptostylen 

 und monimostylen Schädeln eingeführt und definiert. Charakteristisch ist 

 nach ihm die verschiebbare Verbindung des „Suspensoriums" mit der 

 Schädelkapsel und er betont, daß bei den meisten der Streptostylica auch 

 der knöcherne Gaumenapparat verschiebbar sei. Der Begriff streptostyl 

 wird jetzt häufig in verschiedenem Sinn gebraucht, da man seit Stannius 

 eine Reihe von Reptilordnungen kennen gelernt, auf die seine Definitionen 

 nicht ohne Modifikationen anzuwenden sind. Verf. hält es mit Recht für 

 bedenklich , die ursprüngliche Bedeutung dieser Begriffe abzuändern und 

 zieht es daher vor, neue Ausdrücke mit etwas anderer Bedeutung ein- 

 zuführen. Dem Verf. kommt es darauf an, festzustellen, ob überhaupt im 

 Schädel Verschiebungen verschiedener Teile gegeneinander vorkommen oder 

 nicht, je nachdem ist ein Schädel kinetisch oder akinetisch. Die 

 Bewegungen der kinetischen Schädel beziehen sich keineswegs nur auf das 

 Quadratum bei fehlendem unterem Jochbogen (= streptostyl) , sondern es 

 handelt sich stets (auch bei rein streptostylen Formen) auch um eine 

 Hebungsmöglichkeit eines mehr oder weniger großen fazialen Schädelteils 

 gegen den neuralen Schädelteil oder der ganzen aus allen Deckknochen be- 

 stehenden Schädelhülle gegen die auf der Wirbelsäule fixierte Gehirnkapsel. 

 Letztere Art von Verschiebbarkeit wird vom Verf. metakinetisch 

 genannt. Verf. sieht sie als die primitivste an. Hierbei funktionieren 



