Reptilien. 



-327- 



Es wird ein in mancher Hinsicht interessanter Schädel von EhyncJio- 

 saurus articeps aus dem oberen Keupersandstein von Grinshill bei 

 S h r e vv s b u r y beschrieben , der kürzlich in den Besitz des Museums in 

 Manchester gelangte. Der Gaumen zeigt, daß die Pterygoide median 

 vor dem Basisphenoid auseinanderweichen. Die hinteren seitlichen Flügel 

 reichen tief abwärts und die langen quadratischen Apophyseu der Ptery- 

 goide sind ebenfalls erhalten. Ein Transversum ist vorhanden. Vom 

 Schädeldach ist sehr bemerkenswert, daß hinter den Parietalia an der 

 hinteren Schädelkante noch „Epiotica" angegeben werden. 



F. v. Huene. 



J. P. Pompeckj: Über einen Fund von Mosasaurier- 

 Besten im Obersenon von Haldem. (3. Jahresber. niedersächs. 

 geol. Ver. Hannover. 1910. 122—140. Taf. IV.) 



Beschrieben wird eine 48,5 cm lange Maxilla (wenn vollständig 

 ca. 50 cm) aus der Zone des Helicoceras polyplocum von Haldem in West- 

 falen; auch einige andere Fragmente wurden mitgefunden. Als vorläufige Be- 

 stimmung ergibt sich Mosasaurus (= Leiodon) cf. mosasauroides Gaudry sp. 

 Der Schädel wird zu 1 m, das ganze Skelett zu 10 — 12 m Länge an- 

 genommen. IS ach der Beschreibung folgt ein Abschnitt über Organisation, 

 Lebensweise, Verbreitung und systematische Stellung der Mosasaurier, der 

 aber nichts wesentlich Neues enthält ; er wendet sich in seiner zweiten 

 Hälfte gegen die STEiNMiNN'schen Anschauungen. F. v. Huene. 



S. W. Williston: A mounted skeleton of Platec arpus. 

 (Journ. of Geology. 18. 1910. 537—541. 1 Fig.) 



Es wird ein sehr vollständiges Skelett von Platecarpus (Holosaurus) 

 abruptus Marsh abgebildet und kurz beschrieben. Es stammt von Hell 

 Creek, Logan County, Kansas. Das Skelett besitzt einen Rumpfwirbel 

 mehr, als sonst diese Art hat, nämlich 24. Die hinteren Schwanzwirbel 

 haben deutlich erhöhte Dornfortsätze. Indem auch die Schwanzwirbel- 

 zahlen von Tylosaurus- Arten verglichen werden, kommt Verf. zu dem 

 Schluß, daß Variationen vorliegen, die entweder individuelle oder artliche 

 sind. Getrennte Nasalia wie bei dem Tübinger Tylosaurus hat Verf. bei 

 mehreren hundert Mosasauriern , die er studiert hat , niemals beobachten 

 können. Dann geht Verf. zur Frage der Benennung der Schläfenknochen. 

 Squamosum, Supratemporale etc. über, die aber so kurz nicht zu erledigen 

 ist. Ref. hält dafür, daß man zur Entscheidung der Frage nicht von 

 Mosasauriern und Eidechsen, sondern von Säugern, Therapsiden und 

 Cotylosauriern (in dieser Reihenfolge) ausgehen muß. F. v. Huene. 



