-362- 



Mineralogie. 



M(IOO), N(llO), s(120), *(470), n (Oll), o (021), f (130), r (111), i (141). 



Flächenausbildung' wie meist bei brasilianischen Kristallen : M und N 

 stark horizontal gestreift, s glatt. 



470 : 120 = 3° 43i' (gem.); 3° 26' (ber.) 



Rechnung aus dem Achsenverhältnis: 



a : b : c = 0,32369 : 1 : 0,33324; ß = 100° 15' 56". 



2. Kristall. Blaßgrün bis blaßgraugrün, von der Größe des ersten. 

 Fundort: Villa Rica. 



M(100), N (110), s(120), T(010), n (011), o (021), q (031), r (111), u (121), 

 i (141), f (131), (162), i/>(197), * (12. 21. 7). 



Flächenbeschaffenheit wie oben. T schmal. Die letztgenannte Form neu. 



131:12.21.7 = 11° 19' (gem.); 11°6' (ber.) 



Die im stumpfen Achsenwinkel ß liegende Auslöschungsschiefe auf T 

 bildet mit (100) einen Winkel von 40°. Max Bauer. 



V. Dürrfeld: Über die Aufstellung und optische Orien- 

 tierung des Euklases von San Isabel de Paraguassu und 

 vom Eppr echt stein. (Zeitschr. f. Krist. 47. 1910. p. 372, 373.) 



E. Hussak hat (Min. u. petr. Mitt. 12. 1892. p. 473) einen Euklas 

 aus den Diamantsanden von dem genannten Fundort beschrieben. Er zeigt 

 eine flächeiireiche Prismen- und Klinodomenzone und zugleich die merk- 

 würdige optische Orientierung, daß die auf (010) im stumpfen Winkel ß 

 liegende Auslöschungsschiefe mit der Vertikalen einen Winkel von 60°, 

 mit der Basis einen solchen von 40° einschließt, während Des Cloizeaux 

 und Becke vom brasilianischen Euklas das gerade umgekehrte Verhalten 

 beobachtet haben. Verf. stellt fest, daß Hussak die a- und die c-Achse 

 miteinander verwechselt hat. Dies ist leicht möglich, denn das Achsen- 

 system des Euklas ist: 



a : b : c = 0,32369 : 1 : 0,33324; ß = 100° 15' 56". 

 Es ist also a nahezu gleich c, daher unterscheiden sich die Winkel ent- 

 sprechender Prismen und Domen zum Klinopinakoid nur wenig vonein- 

 einander. Außerdem ist der vorliegende Kristall nicht prismatisch wie 

 fast alle brasilianischen Euklase, sondern klinodiagonal entwickelt, was die 

 Verwechslung noch erleichtert. Die von Hussak angegebenen Winkel- 

 werte stimmen mit dieser Annahme vollkommen überein. Der Kristall 

 zeigt in dieser neuen Aufstellung die Kombination: 



T (010), (170), (160), (150), (140), (130), s (120), (051), R (041), q (031), 

 (161), 1 (151), u (121), r (111). 



Dieselbe falsche Aufstellung gab Verf. dem von ihm beschriebenen 

 Euklaskristall vom Epprechtstein (dies. Jahrb. 1911. II. -30—37-). Die 



