Lagerstätten nutzbarer Mineralien. 



-419- 



jickkeit zwischen diesen schwedischen Granuliten und den Gesteinen des 

 sächsischen Granulitgebirges zu, deren Differentiationserscheinungen, 

 Fluidal- und Protoklasstruktur auch jenen nicht ganz fremd seien. Auch 

 er betont einen territoriellen engen Zusammenhang zwischen den Granu- 

 liten und den Graniten der mittelschwedischen Erzdistrikte, der übrigens in 

 Norrbotten allerdings mit dem Unterschiede wiederkehrt, daß dort sowohl 

 •die, nach Verf. jüngeren, Granite oft in Syenit und Syenitporphyre übergehen, 

 als auch unter den Granuliten syenitische Typen verbreitet sind. Dieses 

 Nebeneinandervorkommen braucht aber nach Verf. nicht notwendigerweise 

 durch die Annahme eines gemeinschaftlichen Ursprungs und gleichen Alters 

 erklärt zu werden; vielmehr könnte man annehmen, daß in den Granuliten 

 das Material sehr verschiedenartige Gesteine, sowohl intrusiver wie effu- 

 siver Entstehung, chemische und mechanische Sedimente enthalten wären 

 und daß die Struktur durch einen „Granulitisierungsprozeß", eine Art von 

 Metamorphose, bewirkt worden sei. Es gäbe demnach keine „Granulit- 

 serie" und keine „Granulitformation", sondern nur ein „Granulitisierungs- 

 phänomen". Johänsson's Anschauung von der magmatischen Entstehung 

 z. B. der quarzitischen Glimmerschiefer und der reinen Kalksteine sei 

 kaum annehmbar, die Lakkolithennatur der weithingestreckten Granulit- 

 massen Mittelschwedens gleichfalls unwahrscheinlich. Jenes Auftreten 

 der Granulite in langgezogenen Zonen ist so charakteristisch, daß 

 man darin bekanntlich oft einen Beweis ihrer Sedimentnatur erblickt 

 hat. Ebenso kennzeichnend ist die Fähigkeit eines „granulitischen" Ge- 

 steins, in Gesteinstypen von anderer Struktur, wie Gneise, Gneisgranite, 

 Granite, Porphyre und Porphyrite, Glimmerschiefer und Quarzitschiefer, 

 Hälleflinten, Diorite und Amphibolite Übergänge zu bilden. „Mit einem 

 Wort, so gut wie alle die ungleichen Gesteine, welche das ältere Urgebirge 

 zusammensetzen, können mit granulitischer Strukturfazies auftreten.* Die 

 „Granulitisierung" kann unmöglich als eine Folge der gewöhnlichen Ee- 

 gionalmetamorphose betrachtet werden, denn sie beschränkt sich auf 

 schmale, oft gewundene Zonen innerhalb nicht granulitiserten Gebirges. 

 Sie besteht auch nicht in einer Kataklase, sondern in einer vollständigen 

 ümkristallisation. Ferner erinnert Verf. daran, daß sie eine ständige 

 Begleiterscheinung der Erzführung ist, auch wenn letztere in Gneis auf- 

 tritt. Die Erze sind dann von einer beiderseits oft nur wenige Meter 

 mächtigen Zone feinkörnigeren, dem Gneis stofflich vollständig ähnlichen 

 Gesteines umgeben. Als „Versuchshypothese" möchte Sjögren folgende 

 Erklärung geben: „Das Granulitisierungsphänomen in Mittelschweden be- 

 ruht auf einer Ümkristallisation, welche mindestens in einem Teil der 

 Fälle unter dem Einfluß magmatischen Wassers oder anderer Minerali- 

 satoren vor sich ging und im Zusammenhang sowohl mit den Granit- 

 intrusionen als auch mit den erzbildenden Prozessen stand." Granuliti- 

 sierung und Granitintrusion sind höchst wahrscheinlich nicht gleichzeitige 

 Erscheinungen, sondern nur „die Wirkungen einer gemeinschaftlichen Ur- 

 sache, d. h. ungleichzeitige Phasen der eruptiven Reaktion gegen gewisse 

 Stellen des Erdkörpers." 



bb* 



