-468- 



Geologie. 



gelegenen. Darauf ist die geringe Entwicklung des Alttertiärs zurück- 

 zuführen, das dagegen in den vorderen Teilen der pieninischen Decke, die 

 jetzt abgetragen sind, große Ausdehnung besaß. 



Der unmittelbare Zusammenhang der pieninischen Klippenzone mit 

 jenen Klippen, die am Nordrande der üstalpen auftauchen, läßt sich wegen 

 der Unterbrechung durch das Wiener Becken nicht direkt verfolgen. Bei 

 beiden ist aber die Lagerung ganz ähnlich und die Fazies stimmen nahe 

 überein, so daß die alte Anschauung von der Fortsetzung der alpinen 

 Klippen in den pieninischen wohl zu Recht besteht. Gewiß finden sich auch 

 Unterschiede, wie z. B. der Mangel an basischen Eruptivis in den Karpathen,, 

 aber die ganze Übereinstimmung ist so groß, daß man wohl die pienini- 

 schen Decken den lepontinischen Decken der Alpen gleichstellen kann. 

 Die hochtatrischen Gesteine erinnern an die zentralalpinen (Tauern), die 

 subtatrischen an die niederösterreichische Entwicklung, und zwar insofern, 

 als die mittlere Trias stark dolomitisch ausgebildet und zumeist durch 

 Lunzer Sandsteine und Beingrabener Schiefer überlagert wird, und Jura 

 und Neocom hauptsächlich durch Fl ecken mergel, Crinoiden- und Aptychen- 

 gesteine vertreten sind. In der subtatrischen Decke ist allerdings der 

 Hauptdolomit durch bunte Tone vertreten, in der Untertrias kommen 

 Quarzit- und Melaphyrdecken vor und die Gosauschichten fehlen. Diese 

 Decke wäre mit Wahrscheinlichkeit als tiefste Teildecke des ostalpinen 

 Deckensystems anzusprechen. 



Der „innere Gürtel" auf der Südseite der „ Kerngebirge " weist 

 Kalke und Dolomite der Trias auf, die an die der Dachsteindecke der 

 Ostalpen erinnern. Im Muränyplateau, dem Zips-Gömörer Erzgebirge und 

 im Bükkgebirge darf man, auch nach dem Jura zu urteilen, ostalpines 

 Deckenland sehen. Im ungarischen Mittelgebirge zeigt sich dann Hin- 

 neigung zur dinarischen Entwicklung. Eine Wanderung der hoch- und 

 der subtatrischen Zone über das Mesozoicum oder das Paläozoicum des 

 inneren Gürtels hinweg erscheint ausgeschlossen. Die Granlinie, d. h. die 

 Grenzlinie zwischen dem Südrande der inneren Kerngebirgszone und dem 

 Nordraude des inneren Gürtels, ist keine Wurzelregion. Deshalb kann der 

 innere Gürtel kein Horst, nicht ein Stück variscisches Gebirge sein. Der 

 innere Gürtel ist wohl Deckenland. Die Fortsetzung der Kerngebirge nach 

 Süden ist unter ihm zu suchen. 



Die Deckentektonik der Kerngebirge ist zwar etwas besser 

 bekannt als der Bau des inneren Gürtels, aber es ist doch auch hier noch 

 viel zu erforschen. Die Granite und andere kristalline Gesteine der Kern- 

 gebirge gehören, so viel bekannt, zur hochtatrischen Serie; alle kristallinen 

 Kerne sind wahrscheinlich als hochtatrische Fenster in der subtatrischen 

 Decke aufzufassen. Innerhalb der hochtatrischen und innerhalb der sub- 

 tatrischen Decke kommen fazielle Unterschiede vor, namentlich in der 

 ersteren. Die Verbindungslinie zwischen den einzelnen Kernen ist wohl 

 nicht durch die Luft, sondern unterirdisch zu ziehen. Uhlig faßt sie als 

 lokale Vorwölbungen einer zusammenhängenden Decke auf. Die ursprüng- 

 liche Überspannung mit mesozoischen Schichten ist z. T. erhalten. 



