Säugetiere. 



-517- 



noch nicht in dem Maße eingetreten, wie wir das im Laufe der Tertiär- 

 zeit beobachten können. 



„Der niederkronige Tritubercularzahn zeigt sich bei den primitiven 

 Artiodactyla (Trigonolestes) und bei Perissodactyla (Euhippus, Hyra- 

 cotherium), Primates (PelycodusJ , Microsyops etc.,), Insectivora (Panto- 

 lestes) und ist in der Tat bei jeder dieser Gruppe vorhanden. Doch 

 die wohlausgeprägten und bezeichnenden Hauptcharakterzüge, die sich in 

 den Skeletteilen der Perissodactyla, Artiodactyla und Primates zeigen, 

 beweisen, daß diese drei Gruppen zwar den Creodonten, Condylarthren und 

 den frühen Insectivoren im Gebiß glichen, aber nichtsdestoweniger nicht 

 nahe verwandt waren und sich von jenen Gruppen zu einer viel früheren 

 Zeit, als das Eocän datiert, getrennt hatten." 



Sehr wichtig sind die Beziehungen zwischen Creodonten und Insek- 

 tivoren. „Es ist ganz richtig, daß, wie Wortmän bemerkt, die modernen 

 Insektivoren alle halbspezialisierte Formen sind. Doch ist die Ordnung 

 als Ganzes hauptsächlich durch primitive Merkmale gekennzeichnet und 

 seine eocänen Vertreter sind viel mehr generalisiert. Sie zeigen eine sehr 

 frühe Differenzierung des primitiven Insektenfressergrundstocks an, wahr- 

 scheinlich weit zurückreichend in der Kreideperiode. Die drei hauptsäch- 

 lichen eocänen Familien Leptictidae, Pantolestidae und Hyopsodontidae, 

 zeigen in mancherlei Hinsicht eine ausgesprochene Ähnlichkeit mit primitiven 

 Creodonten, die beiden ersten in Gebiß und Schädel, die letzte im Astragalus 

 und in anderen Merkmalen. Anderseits zeigen die Creodonten aus- 

 gesprochene Ähnlichkeiten mit den Insektivoren, besonders in der Schädel- 

 basis, und das Gebiß in dem primitiven Typus Oxyclaenus gleicht so sehr 

 dem der früheren Insektenfressergruppen, daß ihre Stellung mehr oder 

 weniger in Frage steht, zumal da die meisten von ihnen sehr unvoll- 

 ständig bekannt sind. Soweit ich nach der gegenwärtigen Erkenntnis 

 urteilen kann, stehen die Creodonta, Condylarthra und Amblypoda in 

 ziemlich naher Verwandtschaft mit den primitiven Insektenfressern. 



Das letzte zoologische Kapitel im allgemeinen Teil der Arbeit behandelt 

 die Verwandtschaft der Creodonten mit den Beutlern. Verf. lehnt die häufig 

 wiederkehrende Ansicht, als seien die Creodonten weiter entwickelte car- 

 nivore Beutler, entschieden ab und knüpft kritische Bemerkungen an die 

 18 Vergleichspunkte zwischen beiden Ordnungen, die Wortman gab. Er deutet 

 dieselben nicht im Sinne einer Verwandtschaft. In der Frage der sogen. 

 „Sparassodonta", den angeblichen Übergangsgliederu zwischen carnivoren 

 Beutlern und Creodonten, pflichtet Verf. Sinclair bei, der in seiner Mono- 

 graphie der Santa Cruz-Marsupialia klar gezeigt hat, daß die genannten 

 angeblichen Übergangsglieder in Wirklichkeit typische carnivore Beutler 

 sind und keineswegs die zwischen Eutherien und Metatherien bestehende 

 Kluft zu überbrücken geeignet sind. „Was wir von der Paläontologie der 

 Marsupialier wissen, ist von bedeutender Tragweite für die Nähe ihrer 

 Verwandtschaft mit den Creodonta. Es ist klar, daß wenn, wie Wortman 

 (1901, p. 336) versichert, die Fissipedia, Creodonta und Insectivora unab- 

 hängig voneinander von obercretaceischen Marsupialiern, z. B. dem Laramie- 



