﻿B. Doss, Zwei neue Erdwürfe in Livland. 25 



frische, allniälilicli dicker werdende Wurzel; 1 und m sind frei- 

 liegende, zufällige Aststücke. 



Die Wurzeln h und k sind im Bereiche des östlichen Teiles 

 der Grube bei der Erdwurfbildung sicher mit in die Höhe ge- 

 rissen worden; sie liegen noch jetzt über der Bodenoberfläche 

 (siehe Photogr. I)^ 



Wenn man sich die Buckel der gehobenen Scholle ausgeebnet 

 und die Scholle selbst zurückgeschoben denkt, bis g' an g paßt, 

 so würde sie, wie man es sich aus Photogr. I einigermaßen vor- 

 stellen kann, ihr altes Bett ungefähr wieder einnehmen; nur 

 einzelne Grubenteile verbheben, aus denen Schollenstückchen 

 heraus und zur Seite geschleudert worden sind. Ein solches 

 ließ sich noch nachweisen in dem in der Skizze und auf der 

 Photogr. II mit n' bezeichneten Stücke. Es ist 25 cm lang, 



^ Obgleich ich es versäumt habe, festzustellen, ob längs der Wurzeln h 

 und k bezw. i außerhalb der Grube unter dem büscheligen Grase ein Bodenriß 

 verläuft oder nicht (oberflächlich war nichts zu bemerken), so möchte ich doch 

 als sicher annehmen, daß ein solcher, w^emi er sich auch nicht mehr hätte nach- 

 w^eisen lassen, anfänglich existiert haben muß, denn einerseits kann der ober- 

 flächliche Verlauf der Wurzeln zwischen beiden Gruben schwerlich ein ursprüng- 

 licher gewesen sein — sie müssen vielmehr an dieser Stelle ebenfalls nach oben 

 gerissen worden sein — , anderseits wäre die Verschiebung der Bodenscholle 

 ohne Voraussetzung der Existenz eines Risses an der bezeichneten Stelle (oder 

 in der Nachbarschaft) kaum zu erklären. Daß im Bereiche der Wurzeln h, i, k 

 em Bodenriß oberflächhch nicht bemerkbar gewesen, wird sich am wahrschein- 

 lichsten so erklären lassen, daß derjenige Teil der Scholle, der gegenwärtig in 

 gleichem Niveau mit dem Waldboden liegt — in der Skizze ist diese Stelle mit 

 den Worten „keine Hebung" bezeichnet — , ursprünglich auch gehoben gewesen 

 und mit nur schmalem Rande dem unberührt gebliebenen Boden auflagerte. 

 Nach ihrem Auftauen glitt die Scholle allmählich ab, sank in die Grube ziurück 

 und preßte sich hierbei eng an den Rand des Waldbodens an. War dieser nur 

 8 cm dicke Schollenteil gehoben, so mußte er übrigens auch früher nieder- 

 sinken als die angrenzende Schollenpartie, die im Vergleich zu jenem doppelt 

 so dick ist und daher erst später völlig auftauen konnte. Nach der Senkung 

 des nordwestlichen SchoUenteiles verblieb für ein völliges Niedersinken des 

 übrigen Teiles der SchoUe nach seinem Auftauen nicht genügend Raum. Er 

 befand sich gewissermaßen zwischen zwei Widerlagern, die ihn m Gewölbe- 

 stellung erhielten, welche nur in einem begrenzten Bereiche eine gewisse, aber 

 nicht bis auf den Grubenboden reichende Absenkung erlaubte. Diese Absenkung 

 macht sich als flache Mulde („geringe Hebung" der Skizze) zwischen den beiden 

 Sätteln geltend, die m der Skizze mit „stark aufsteigend" und „aufsteigend" 

 angedeutet sind. 



