﻿58 



E. Stromer, Rekonstruktionen 



dem schmaJeren Ende des Radius und den Basen der di'ei dünnen 

 Metacarpalia erkenne ich aber nur undeutlich ein kleines distales 

 Carpale und ein langgestrecktes, nicht breiteres proximales, an dessen 

 Radialseite der Spannknochen gelenkt. 



Die Beweglichkeit im Hand^yurzelgelenk düi'fte eine ziemlich 

 geringe gewesen sein, denn schon Seeley (1901, p. 128) wies darauf 

 hin. daß che Hand ün Gegensatz zu der von Vögeln und Fleder- 

 mäusen auch in der Ruhestellung in der Richtung des Vorder- 

 armes liegt, in der sie auch fast stets fossil erhalten ist. Das Ell- 

 bogengelenk erlaubte aber als Scharniergelenk ausgiebige Be- 

 wegungen in einer Ebene, bei unserem Flugmodelle in der hori- 

 zontalen, und da der Radius auf der schrägen Wölbung des Humerus 

 gelenkt und, wenn auch ganz wenig, kürzer als die Lina ist. dürfte 

 eine Streckung ün Ellbogengelenk wie bei den Vögeln eine völhge 

 Streckung der Hand mit bedingt haben. In der Hand, in der im 

 Gegensatz zu den kurzschwänzigen Pterodactyloidea und zu den 

 Fledermäusen che Metacarpalia nicht abnormal gestreckt sind, 

 dürften die zarten drei Ivi'allenfinger sich kaum auseinander- 

 gespreizt haben, sondern, wie Seeley (1901, p. 126) unter Hin- 

 weis auf die Hinterfüße der Kängurus andeutet, ähnlich wie die 

 Zehen vieler Beuteltiere einen Fall von Syndaktylie als Besonder- 

 heit unter den Reptilien dargestellt haben. Sie werden also zu- 

 sammen zum Anhängen des ruhenden Tieres an Aste oder Fels- 

 vorsprünge, kaum aber wie die Ivrallenfinger der fliegenden Hunde 

 zum Festhalten von Aahruno- oder zum Ivlettern gedient haben. 

 Ich glaube nämlich nicht, daß der Schwanz der Tiere, wie 

 Dr. F. KöxiG meinte, ähnlich dem Spechtschwanz als Stütze bei 

 dem Klettern dienen konnte, denn er ist zu lang, das Schwanzsegel 

 wäre bei solchen Stellungen und Bewegungen zu sehr gefährdet 

 und die Hinterbeine sind zu schwach und zu schwach beki"allt, 

 als daß man ein kletterndes Tier in unserer Form vermuten dürfte. 



Die ungewöhnlich platten und hohen Fingerki'allen sind übrigens 

 niemals lateralwärts, sondern stets wie bei Arcliaeopteryx kopf- 

 wärts gerichtet erhalten: Plieninger's (1907. p. 250, Fig. 15) 

 Rekonstruktion, die Abel (1912. p. 390. Fig. 277) übernahm, und 

 in der auch der Spannknochen fehlt, ebenso wie Eatox's (1910, 

 Tai. 30) Rekonstruktion von Pteranodon ist also darin umichtig. 



Das Metacarpale des ulnaren Flugiingers ist besonders in 

 H. V. Meyer's (1860. Taf. 9) Original vorzüglich zu sehen und 



