﻿66 



E. Stromer, Rekonstruktionen 



schräg gestellt werden konnte, wichtige Dienste als Stabilisierungs- 

 fläche und Höhensteuer geleistet haben. 



RhamphorJiynchus war also sicher ein wesentlich besserer 

 Flieger als die Fledermäuse, gegenüber Vögeln mit ihren Feder- 

 flügeln aber im etwaigen Konkurrenzkampf nicht ganz vollwertig. 

 Denn bei dem Heben der Flügel konnte er ihre Wirksamkeit gegen- 

 über dem Senken zwar durch Abbeugen in den Gelenken, also 

 durch Verkürzen und Verkleinern der Fläche verringern, aber 

 nicht so wie ein Vogel, bei dem auch die Bewegungsmöglichkeit 

 der einzelnen Schwingen und der Schwungfedern dies in wirksamerer 

 Weise zu tun gestattet. Bei ihm hat ja auch der Fächerschwanz 

 eine viel feinere Anpassungsmöglichkeit an verschiedene Bedürf- 

 nisse als der steife RhamphorhyyicJius-^ch'wmz. Überhaupt ver- 

 größert das Federkleid die zum Flug nötigen Flächen, ohne das 

 Gewicht entsprechend zu vermehren. 



Wenn ferner die Flugsaurier Warmblüter waren, was besonders 

 Seeley (1901, p. 140 ff.) vertrat, was sich aber nicht beweisen 

 läßt, so hatten sie doch keinen so guten Wärmeschutz wie die 

 Vögel in ihrem Federkleid, denn u-gend etwas Entsprechendes 

 ist selbst bei der vorzüglichsten Erhaltung nicht gefunden worden. 



Ob übrigens die Flugsaurier durch die Konkurrenz der Vögel 

 verdrängt wurden, steht noch dahin. Sie spielten wahrscheinlich 

 im Mesozoicum nicht nur in Europa und Nordamerilva eine Rolle, 

 von der wu" eben erst eine ganz unvollständige Kenntnis haben. 

 Daß sich das Prinzip ihrer Anpassung an den Flug bewährte, 

 dafür ist die lange Dauer ihrer Existenz und vor allem der Um- 

 stand, daß weitaus die größten Flieger überhaupt zu ihnen ge- 

 hören, ein sicherer Beweis. 



^Benützte Literatur. 



Abel, 0.: Grundzüge der Paläobiologie der Wirbeltiere. Stuttgart 1912. 

 Ammon, L. V.: Über das Skelett einer längs chwänzigen Flugeidechse (Rhampho- 



rhynchus longicaudatus) . Corr.-Bl. naturvv. Ver. Jahrg. 38. p. 129 ff. 



Regensburg 1884. 



— Über Homoeosaurus Maximüiani. Abhandl. k. bayr. Akad. Wiss. IL Kl. 

 15. p. 499 ff. München 1885. 



— Über ein schönes Flughautexemplar von Ehamphorhynchus. Geognost. 

 Jahresh. 1908. Jahrg. 21. p. 227—228. München 1909. 



DU Bois-Reymond, R.: Physiologie der Bewegung. Winterstein, H.: Hand- 

 buch der vergleichenden Physiologie. 3. Jena 1911 — 12. 



