﻿bei höheren Temperaturen. 



145 



Falle encscliieclen werden, ob mir eine oder mehrere Kiist allarten 

 (wie bei den Kugelgraniten) sich an der Entstehung der konzen- 

 trischen Ehvthmen beteiligten. Perlitähnliche Gebilde größeren 

 Maßstabs sind die KugelgTanite, Kugeldiorite etc., A^on denen einzelne 

 nach K. v. Chrustschoff^ primären Ursprungs sind. Diffusions- 

 bewegungen werden auch bereits in dieser Arbeit zur Erklärung 

 herangezogen, allerdings noch nicht in Beziehung zur Ehythmen- 

 bildung. Die primäre Entstehung A'on Kugelgraniten in einem ein- 

 heitlichen, abkühlenden Magma hat auch J. H. L. Yogt- dmxh 

 Übersättigung erklärt. Der Rhythmus sei durch die infolge von 

 ÜDersättigung hervorgerufene abwechselnde Überschi'eitung der 

 eutektischen Linie bedingt. Dies stände im Einklang mit der 

 chemischen und mineralogischen Zusammensetzung der einzelnen 

 Kalotten. 



Vielleicht darf man in chesem Zusammenhang auch auf die von 

 A. G. HöGBOM^ -für primär' gehaltene Bänderung salischer und 

 femischer Gesteine auf Ornö Hufvud hinweisen. Es wäre nicht 

 ausgeschlossen, daß auch in einem derartig großen Umfang eine 

 Entmischung infolge von Übersättigung und Diffusion zu einer 

 ähnüchen, also primären Bänderung führen könnte. 



III. Versuche über Stofftransport infolge von Diffusion 

 beim Kontakt fester kristallisierter basischer Stoffe 

 mit sauren Silikatschmelzen. 



In der geologischen und mineralogischen Literatmilbersicht 

 (vergi. I a) war auf che Häufigkeit der S t o f f w a n d e r u n g be- 

 sonders bei pneumatolytischem Kontakt hingewiesen. Derartige 

 Stoffumlagerungen sind natm'gemäß bei möglichst großer chemischer 

 A^rschiedenheit der miteinander reagierenden Gesteine, sowie bei 

 Einschlüssen am deutlichsten erkennbar. Wähi-end dieser Vorgang 

 meist nach ]} e i d e n E i c h t u n g e n hin kontinuier- 

 lich verläuft, wmxlen auch vereinzelt rhythmische 



^ K. V. Cheustschoff, Über holokr-istaUine makrovariohtische Gesteine. 

 Mem. Acad. Sei. St. Petersburg. All. 42. 1894. Xo. 3. 231, etc. 



2 J. H. L. Yogt, Mitt. 25. 1906. 396—404. 



3 A. G. HöGBOM, BuUetin Geol. Inst. Upsala. X. 1910. 149—195. Bes. 

 die Figuren 1 und 12. Vergl. auch R. E. Liesegaxg, Geol. Rundschau. IV. 

 1913. 407. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1913. Bd. IL 10 



