﻿Topographische Geologie. 



-117- 



in inniger Verbindung stehen. [Ref. hat neuerdings sowohl die Ammoniten 

 von Oaxaca (Coli. Flores, Bonillas und Aguilera) als auch die von 

 Cualac (Guerrero) näher untersucht. Diejenigen von Cualac (Coli. Böse, 

 Waitz, Gadea) gehören dem oberen Dogger (ob. Bath und Callovien), die- 

 jenigen von Oaxaca teilweise ebenfalls dem Callovien (Coli. Bonillas von 

 „El Consuelo" und Coli. Aguilera von Mixtepec), teilweise aber dem mittleren 

 (Coli. Flores von Duashnü und Tlaxiaco; Coli. Aguilera von Mixtepec) 

 und oberen (Coli. Flores von Diguigü) Bajocien an. Dieses Vorkommen ist 

 besonders deshalb von großem Interesse, weil es ein neues Licht auf die 

 stratigraphische Stellung der kohlen- und pflanzenführenden Schichten des 

 Staates Oaxaca zu werfen imstande ist. Wie man weiß, wurden die pflanzen- 

 nnd kohlenführenden Schichten von Oaxaca, Puebla, Sonora und Honduras 

 seit Newberry's und Aguilera's Arbeiten als Rhät aufgefaßt. Nun aber 

 zeigen die Funde von Flores in Oaxaca, daß wenigstens ein Teil der be- 

 treffenden Ablagerungen in den mittleren Dogger hinaufreichen muß. In dieser 

 Hinsicht ist besonders instruktiv das Profil, das Flores am Rio de Tlaxiaco 

 beobachtete, wo die geodenführenden Schichten des Mittel-Bajocien mit kohlen- 

 führenden Schichten wechsellagern. [Überdies konnte ich in einem und dem- 

 selben Gesteinsstück von Mixtepec sowohl den Abdruck einer Equisetacee 

 als auch einer Siephanoceras der Humphnesianum-Gmp])e nachweisen. Ref.] 



O. Burckhardt. 



Bailey Willis: Index to the Stratigraphy of North 

 America. (Äl t ere F o r m a ti o n en Me xik o s.) (Professional Paper 71, 

 United States geological Survey. 1912.) 



Das vorliegende Werk, welches eine Zusammenfassung der heutigen 

 Kenntnisse über die Stratigraphie Nordamerikas in Form eines Begleitwortes 

 zur Neuauflage der geologischen Karte dieses Kontinents geben soll, behandelt 

 auch die Formationen Mexikos. Da die Angaben derartiger Werke häufig 

 kritiklos in die Literatur übergehen, halte ich es für nützlich, einige Be- 

 merkungen zu den Abschnitten, welche von den älteren Formationen Mexikos 

 handeln, zu machen. 



Im allgemeinen muß leider gesagt werden, daß die neuere Literatur 

 über die Stratigraphie Mexikos unberücksichtigt geblieben ist und daß auch 

 auf der das Werk begleitenden geologischen Karte viele Unrichtigkeiten sich 

 finden. (So fehlt auch jetzt wieder die Trias von Zacatecas auf der Karte, 

 während der Jura der Gegend von Mazapil usw. als Trias eingetragen ist.) 



Nun mögen einige Bemerkungen zu den einzelnen Formationen folgen. 

 Beim „Silurian" (p. 227) wird die Originalarbeit Dumble's über das Paläo- 

 zoicum in Sonora (Transact. Am. Inst. Min. Eng. 29. 1900. p. 122) nicht 

 angeführt, sondern bloß Aguilera's kompilatorische Arbeit von 1906 mit der 

 Bemerkung „Aguilera does not name localities at which these rocks occur". 

 Und doch hat Dumble in der angeführten Arbeit die betreffenden Lokalitäten 

 sorgfältig registriert! Zum „Triassic" (p. 504) ist zu bemerken, daß die 

 kohlen- und pflanzenführenden Schichten von Sonora, Puebla und Oaxaca 



