﻿Topographische Geologie. 



-295- 



im hangenden Schenkel der Deckfalte IV. Die Geometrie der Decken ist nicht 

 immer von der Paläogeographie abhängig. Es ist daher zweckmäßig, „mit einem 

 ]\Iinimum von Stratigraphie" die Form der Decken aufzusuchen, dann erst diese 

 abzuwdckeln und die Faziesgrenzen festzustellen. Manche Forscher denken 

 immer, jede Decke hätte ihre besondere Fazies, aber das ist gar nicht gesagt. 



Die Decke V in den französisch-italienischen Alpen. Die Kuppel 

 des Gran Paradiso ist das Homologon des Mte. Rosa, die Synklinalzone der Grivola 

 das der Zone von Saas, Valsavaranche das der Mischabel. Das Dora-Maira-Massiv 

 ist die Fortsetzung der Decke V in den Kottischen_Alpen. Der obere Teil dieses 

 Deckenmassivs liegt über der graphitischen Zone von Pinerolo und Giaveno. Daß 

 es gegen Westen tauchende Teildecken vorstößt, geht aus dem Vorhandensein 

 von mesozoischen Mulden hervor, die mit dem Mesozoicum des Mte. Viso nicht 

 in Verbindung stehen. Im Bereich des Chisoneflusses nördhch von Perosa 

 und gegen den Mte. Freidour hin finden sich im Dora-Maira-Massiv transversale, 

 also W. — 0. streichende Falten, die das Ergebnis eines longitudinalen Zusammen- 

 schubes sind. Ergreifen solche transversale Rückfalten den verkehrten Schenkel 

 der liegenden Falten und ihre Unterlage, so entstehen transversale (oder sub- 

 transversale) Tunnel voll Mesozoicum, die von alten Gesteinen überdeckt und 

 umgeben werden. Solche Tunnel finden sich auch am West- und am Südrande 

 der Deckscholle des Monte Emilius, bei denen dazu noch der Horizontalschnitt 

 eine gegen NO. konkave Kurve bildet. 



Petrographische Übereinstimmungen weisen darauf hin, daß die Zone 

 Sesia — Lanzo die Wm'zel der Deckscholle des Mte. Emilius ist wie überhaupt 

 der ganzen Decke VI. 



Die Tatsache, daß sich an der Innenseite des Gebirgsbogens longitudinale 

 Zusammenstauungen finden, ist von Wichtigkeit für die Entstehungsgeschichte 

 des Gebirges. Die Decken wuchsen langsam westwärts in einen Raum hinein, 

 der durch die varistischen Massive im Halbkreis eingeengt war. So mußten 

 sie sich diesem gewaltigen Hindernis anpassen. Dabei traten innen auch Quer- 

 faltungen auf. Die Fächerstruktur der innersten Zonen sowohl wie des hangenden 

 Schenkels der Decke IV beruht auf dem Überdruck, der in der Tiefe in der 

 Richtung gegen außen wirkte. Andere Rückfalten, wie die in Kilian's Guilprofil, 

 scheinen nach der Ansicht des Verf. 's durch Längsdehnung entstanden zu sein. 



Die ganze Entwicklungsgeschichte der Decken ist, wie Verf. glaubt, ein- 

 heitlich und aUe Einzelheiten sind aus der einen mechanischen Ursache, dem ein- 

 seitigen Gebirgsdruck, erklärbar. So wie heute die tektonischen Elemente 

 übereinander folgen, so sind sich auch die tektonischen Geschehnisse im Laufe 

 der Zeit gefolgt. Der einseitige Druck hat sich auch nach der Entstehung der 

 Decken weiter geäußert mid das Rückland gegen die Wurzelregion gepreßt, 

 und zwar in der Tiefe stärker als in der Höhe, so daß die tieferen Teile gegen 

 NAV. vorgedrückt wurden, während die höheren zurückblieben. Wahrscheinlich 

 ist die Verdrückung der Wurzeln sehr bedeutend. Sonst könnte man sich 

 nicht gut vorstellen, wie aus ihnen die 4 — 5mal stärkeren Decken hätten hervor- 

 gehen können. Die steile Stellung der Wurzeln dürfte eine sekundäre Er- 

 scheinung sein. Zuerst haben die rückwärtigen Teile der Decken wohl ein 

 sanftes Fallen besessen. Otto Wilokens, 



