﻿-316- 



Geologie. 



überhaupt als möglich zu erachten, daß die Kohlensäure die Kohlenflözbildung 

 gefördert hätte? 



II. Ist es wahrscheinlich, daß die Zeiten der Kohlenflözbildung auch 

 Zeiten erhöhter Kohlensäure-Exhalationen waren und daß 



III. gerade die Orte in der Nähe solcher Exhalationen mit den Stätten 

 der Kohlenbildung identisch waren. 



IV. Sind auch andere Anzeichen vorhanden, daß wirklich die Kohlen- 

 zeiten auch „Kohlensäurezeiten" (gemeint sind Zeiten starker Produktion 

 juveniler Kohlensäure) waren? 



Zu I. Verf. gibt eine kurze Darstellung davon, me er sich die Bildung 

 der Flöze in Senkungsfeldern unter dem Einfluß der aus Klüften usw. der Erde 

 entströmenden Kohlensäure gedacht hat. Wenn die Zuströmung der Kohlen- 

 säure eine Zeitlang ruhte, dann hörte auch die Flözbildung auf und es entstand 

 im Laufe der Zeiten, öfters unter Mitwirkung von Überflutungen, eine Zwischen- 

 schicht. Erst mit der erneuten Kohlensäure zufuhr läßt er die Flözbildung 

 wieder beginnen. 



Zunächst ist zuzugeben, daß es, vom theoretisch-chemischen Stand- 

 punkte aus gesehen, sehr wahrscheinlich ist, daß etwa vorhandene Kohlensäure 

 bei ihrer bekannten Fähigkeit, Lebewesen zu vernichten, den Verwesungs- 

 prozeß der Urmaterialien der Flöze hintanhalten und so die Kohlenflözbildung 

 fördern konnte. Doch ist es vollkommen ausgeschlossen, daß die teilweise 

 sehr mächtigen sedimentären Mittel zwischen den Flözen jemals allein dem 

 Aufhören der Kohlensäure-Exlialation ihre Entstehung verdanken köimen. 

 Woher stammte dann das Materiah dieser Flözmittel? Eme Zeit der Überflutung 

 ist die selbstverständliche Vorbedingung für die Bildung von solchen Zwischen- 

 schichten. Um auf die lokale Wichtigkeit der Kohlensäure in ihrer Einwirkung 

 auf die Vegetation hinzuweisen, führt Verf. zum Vergleiche einen Fall aus der 

 Praxis an: Durch Einbringung von Leuchtgasröhren auf einer mit zwei Baum- 

 reihen bestandenen Straße seien die Bäume auf der Seite des Gasröhrenstranges 

 bald eingegangen, obgleich doch Gas viel leichter als Luft sei und von jedem 

 Windhauch fortgeführt werde. Dieses Beispiel gehört schon deshalb nicht 

 hierher, weil Leuchtgas keine Kohlensäure ist; überdies beruht das Eingehen 

 der Bäume lediglich auf der Einwirkung des entströmenden Gases auf die 

 Wurzeln der Bäume. 



Zu IL Bei Behandlung der Frage, ob die Kohlenzeiten auch Zeiten 

 erhöhter Kohlensäure-Exhalationen gewesen seien, bringt Verf. die Lehren 

 von Arrhenius und Frech in unmittelbaren Zusammenhang und behauptet, 

 Frech habe die allbekannten Porphyr- und Melaphyrdurchbrüche in die Carbon- 

 zeit verlegt. Daß dies auf einem schwer erklärlichen Irrtum des Verf. 's beruht, 

 bedarf wohl keiner weiteren Worte. Die zur Kohlenflözbildung notwendige 

 Kohlensäure läßt Verf. lokal, langsam, aber stetig durch längere Zeiträume 

 dem Boden entströmen oder in Säuerlingen emporquellen. Diese Exhalationen 

 erstrecken sich nach seiner Ansicht über längere Erdperioden, können schon 

 vor dem Maximum der vulkanischen Tätigkeit begonnen haben und noch lange 

 nachher fortdauern. Gegen diese Ansicht des Verf. 's ist anzuführen, daß den 

 meisten mir bekannten Steinkohlenbezirken die Eruptivgesteine, mit denen 



