﻿Tertiärformation. 



-323- 



diese bezügliche Bemerkung von Theodor Fuchs, gegen welche Ref. ^ erst vor 

 kurzem Einspruch zu erheben sich veranlaßt sah, nunmehr so deutet, als ob 

 auch Fuchs bei der gleichen, von ihm früher selbst vertretenen Anschauung 

 von dem alttertiären Alter des Horizontes verblieben sei, so würde Ref. dies 

 natürlich mit Freuden begrüßen, ist aber auch jetzt noch nicht in der Lage, 

 die von Fuchs im Drucke wiedergegebenen Ausführungen in diesem Sinne 

 verstehen zu können mid glaubt daher nicht, daß ein Mißverständnis vorliegt. 



RzEHAK beruft sich hinsichthch des Alters der Niemtschitzer Schichten 

 auf meine nunmehr abgeschlossenen paläontologischen Untersuchungen ihrer 

 Fauna, welche unteres bis mittleres OKgocän für den Horizont festgestellt 

 haben. Er meint allerdings, daß es „immerhin vielleicht denkbar wäre, daß 

 die Conchylienfauna ein jugendlicheres Gepräge besitze, als ihr dem geologischen 

 Alter nach tatsächlich zukomme, oder, mit anderen Worten: daß trotz der 

 auf unteres bis mittleres Oligocän deutenden Untersuchung der Fauna die 

 die letztere einschließenden Schichten doch etwas älter sein kömiten" (p. 250), 

 wie daß „auch einzelne für das deutsche Oligocän bezeichnende Konchyhen 

 schon im eocänen Karpathenmeere gelebt haben könnten" (p. 251). Diese 

 Behauptung scheint mir etwas gewagt angesichts der großen Anzahl von jugend- 

 licheren Typen m diesem Komplexe und des gänzlichen Zurücktretens der älteren 

 Formen, wie des miocänen Charakters der Fischotolithen wie der Diatomazeen, 

 w^elchen Rzehak selbst hervorhebt. Noch weniger scheint mir mit der Behauptung 

 anzufangen zu sein, daß „die wesentliche Ubereinstimmung zweier Konchylien- 

 schalen noch immer keine Gewähr biete für die vollkommene Identität der 

 Tierarten, welche diese Schalen einstens bewohnt haben" (p. 251). Wenn wir 

 die Richtigkeit dieser an und für sich sehr bestreitbaren Tatsache zugeben 

 würden, so wäre damit die Bedeutung der Paläontologie für stratigraphische 

 Zwecke, soweit sie sich, und dies geschieht doch bei weitem überwiegend, hier- 

 für auf MoUuskenschalen stützt, in hohem Maße herabgemindert. 



Es folgen einige Bemerkungen über Äquivalente des Niemtschitzer Hori- 

 zontes in Galizien und Oberösterreich, auf welche Ref. in seiner paläonto- 

 logischen Bearbeitung dieser Fauna später einzugehen gedenkt. 



P. Oppenheim, 



Jean Boussac: Etudes stratigraphiques sur le Nummulitique 

 alpin. (Memoires pom- servir a l'explication de la carte geologique detaillee 

 de la France. Paris 1912. 657 p. 10 Tafeln mit Hehogravuren. 10 Karten.) 



Verf. betont in der Einleitung, daß sein Werk keine Monographie sein 

 soUe. Die Fragen, welche das Studium der alpmen Nummulitenformation 

 steUe, seien in ihm nicht alle betrachtet, auch nicht jede unter ihren mannig- 

 fachen Gesichtswinkeln und in allen ihren Einzelheiten. Die Petrographie 

 der Sedimentgesteine des Nummuhtique sei für eine spätere Spezialarbeit 

 zurückgestellt worden. Es fänden sich in den Regionalbeschreibungen Lücken, 



^ Zur Altersfrage des bei Teschen am Karpathenrande überschobenen 

 Tertiärs. Centralbl. f. Min. etc. 1913. No. 3. p. 88—89. 



