﻿Säugetiere. 



-341- 



Der liier skizzierte Microtus mosbachensis ist wohl nicht mit Sicherheit 

 als neue Art zu deuten, sondern allenfalls als eine durch ihre Kleinheit primitive 

 Easse von Arvicola amphihius. Das Vergleichsmaterial, welches Verf. benutzte, 

 war viel zu beschränkt. So ist es ihm auch entgangen, daß Arvicola amphiUus 

 heute in zwei Formen vorkommt, deren eine dem Wasserleben, deren andere 

 dem Leben auf dem Lande angepaßt ist. Beide unterscheiden sich durch ihre 

 Größe. 



Was die Umrisse der Abkauungsfigur anbetrifft, so bildet z. B. Blasius 

 ganz ähnlich geformte untere ab, wie das Mosbacher Tier sie zeigt. Was 

 nun die vom Verf. angenommene Verwandtschaft seiner „neuen Art" mit 

 Mimomys intermedius anlangt, so ist diese in der Tat nicht ohne weiteres von 

 der Hand zu weisen. Das Fehlen der Wurzeln, ein fortgeschritteneres Merkmal, 

 kommt bei Mimomys intermedius Newton gelegentlich auch vor, so bei Exem- 

 plaren vom West Runton-Upper Fresh water bed [nach F. Majoe: Proc. zool. 

 Soc. 1902. p. 107. Ref.]. Ein weiteres, bei jugendlichen Wasserratten gelegent- 

 lich beobachtetes Merkmal, welches bei M. pliocaenicus F. Major wohl nie, 

 bei WI. intermedius Newton gelegentlich fehlt, ist die Schmelzinsel der Backen- 

 zähne. Ein größeres Material von Mosbach hätte wohl auch Zähne mit Schmelz- 

 inseln enthalten. Das mit Mosbach z. T. gleichalterige Upper Freshwater bed 

 von West-Runton zeigte imter 55 Zähnen des M. intermedius nur 4 mit Schmelz- 

 insehi. Häufiger ist die Schmelzinsel bei den Wühlmäusen von East Runton 

 Forest bed — wo auch der altertümliche Castor plicidens (Major) Bosco vor- 

 kommt — und besonders an denen des Norwich Crag (M. pliocaenicus). Ferner 

 glaubt Schmidtgen den Microtus agrestis L., M. ratticeps Key. et Bl., ferner 

 den M. arvalis L. erkannt zu haben. [Letzterer ist auch von West-Runton 

 bekannt. Ref.] W. Freudenberg. 



W. V. Reichenau: Revision der Mosbacher Säugetierfauna, 

 zugleich Richtigstellung der Aufstellung in meinen „Beiträgen 

 zur näheren Kenntnis der Carnivoren aus den Sauden von Mauer 

 und Mosbach". (Notizbl. d. Ver. f. Erdkunde u. d. Großh. geol. Landesanst. 

 zu Darmstadt. IV. Folge. Heft 31. 1910.) 



Die hier veröffentlichte Säugetierliste der Sande von Mosbach nennt 

 folgende Arten: Equus mosbachensis v. Reich., E. Stenonis äff. Woldrich, 

 Rhinoceros etruscus Falconer, Rh. MercM Jäger (ist genauer als var. „hrachy- 

 cephala'' Schröder zu bezeichnen), Sus scrofa L., Hippopotamus amphihius L., 

 Cervus capreolus L., C. elaphus L., Alces latifrons Johnson (= Alces alces lati- 

 frontis Pohlig), Bison priscus Bojanus (genauer B. Schoetensacki Frdbg.), 

 Mastodon arvernensis Croizet [wohl ein verschwemmtes Oberpliocänfossil. Ref.], 

 Elepha.' trogontherii Pohlig, E. antiquus Falc, Trogontherium Cuvieri Fisch., 

 Castor fiber L., Cricetus cricetus L., Hypudaeus amphibius L., Lepus sp., Talpa 

 europaea (außerdem Torex- und Vespertilio-'Reste), Canis neschersensis Croizet, 

 Ursus Deningeri v. Reich., U. arvernensis Croizet, Mustela putorius, Gulo gulo 

 (sive luscub L.?) [es scheint hier eine kleinere Form vorzuliegen als G. spelaeus 

 Goldfuss, sie ist mit der Mandibel vom Forest bed fast identisch. Ref.].; 



