﻿Säugetiere. 



-343- 



A. Wurm: Beiträge zur Kenntnis der diluvialen Säugetier- 

 fauna von Mauer a. d. Eisenz (bei Heidelberg). I. Felis leo fossilis. 

 (Jahresber. u. :\Iitt. d. Oberrhein. geol. Ver. N. F. 2. Heft 1. 77—102. Mit 2 Fig. 

 u. 3 Taf. Karlsrulle 1912.) 



Ein prächtig erhaltener Schädel des fossilen Löwen gelangte in das Museum 

 des Geologischen Instituts in Heidelberg. Er stammt aus dem basalen Schotter 

 der Sandgrube am Grafenrain, welcher die Mandibula des Homo Heidelhergensis 

 ScHOETENS. geliefert hat. Eine Maßtabelle vergleicht ihn mit anderen dilu- 

 vialen Löwen. Die Analyse des Schädels ist besonders schön durchgeführt. 

 Die Zugehörigkeit zu Felis leo und nicht zu F. tigris wird dm'ch sie bewiesen. 

 Trotzdem liegt hier eine Mutation vor, die als eine altertümliche bezeichnet 

 werden darf, insofern als sie der gemeinsamen Wurzel von Löwe und Tiger 

 sehr nahe steht. So ist denn auch trotz des allgemein leoninen Habitus — 

 breite Schnauze — die Nasalöffnung „etwas länglicher und schmäler", erinnert 

 also hierin an den Tiger. Echt löwenmäßig ist jedoch die Stirn. Sie ist breit 

 und konkav, während der Tiger die engere und gewölbtere Stirn aufweist. 

 Die hintere Kante des im übrigen rundlichen (und weniger als beim Tiger ab- 

 geplatteten) Eckzahns „ist nicht so stark zugeschärft wie beim Tiger, immerhin 

 aber etwas stärker als bei dem mir vorliegenden Löwenschäder'. „Die Molaren 

 scheinen in ihrem Bau denen des Löwen zu gleichen. Immerhin ist am oberen 

 .Reißzahn) ein vorderer Nebenzack ent\Vickelt, der nach Hilzheimer sonst 

 nur beim indischen Tiger, bei F. planiceps und catus, viel schwächer beim 

 chinesischen Tiger ent^\dckelt ist, beim rezenten Löwen aber nie auftreten 

 soll." [Bei diluvialen Löwen zeigt sich dies atavistische Merkmal, das von 

 säbelzähnigen Katzen übernommen ist, des öfteren. Ref.] 



In der Beschaffenheit der Temporalregion gleicht die Katze von Mauer 

 viel mehr dem Tiger als dem Löwen. Es ist dies der aUmähhche Ubergang 

 der Frontalregion in die Parietalgegend, welcher bei Löwen sich plötzhch zu 

 vollziehen scheint. Bei diesem folgt auf eine starke postorbitale Einschnürung 

 ein gewölbter hinterer Schädelraum. So lautet denn Wurm's Schlußergebnis 

 folgendermaßen: „Einerseits verweist den fossilen Katzenschädel von ]\Iauer 

 das rein quantitative Überwiegen der leoninen Charaktere unbedingt in die 

 Ahmeihe des Löwen, anderseits bringt ihn die Beschaffenheit der Temporal- 

 region, der in der Gesamtbewertung der Charaktere eine wichtige RoUe zu- 

 kommt, in Beziehung zum Tiger. Der tigerähnliche Schädel, vereinigt mit 

 einem Löwenunterkiefer, ist aber nach Fabrini's Ansicht gerade das Kenn- 

 zeichen der jungpliocänen Ahnform des Löw^en, des F. arvernensis Croizet. 

 PoRTis beschreibt vom Monte Sacro bei Rom einen Schädel dieser Katzenart, 

 der sich in seiner morphologischen Gesamtausbildung mehr dem Tiger als dem 

 Löwen nähert. Sollte die Fundschicht jener Katze („terreni tuffacei di Roma") 

 dem Etruscus-^iYesLU und nicht dem am Monte Verde vertretenen Mercki- 

 Niveau entsprechen, so hätten wir es vielleicht in Rom \Ae in ]\Iauer mit eintx 

 altdiluvialen Übergangsform des Löwen zu tun, welche in vielen Merkmalen 

 an den Tiger und auch an den Vorfahren des Löwen erinnert. Der Tiger ist 

 Genosse des Ehinoceros sumatrensis mid somit einer E'^rMSCws-ähnlichen Form 

 des Genus Cemtorhinus Gray. Es blieb im Südosten die altertümliche Form 



