﻿-350- 



Paläontologie. 



Ein Basioccipitale wird nicht beobachtet, möglicherweise war dasselbe nur 

 knorpelig ausgebildet und nahm den unteren Teil der großen, von den Supra- 

 occipitalia und Exoccipitalia umrahmten Öffnung ein, während der obere Teü 

 derselben vielleicht allein das Foramen magnum darstellt. 



Im Anschluß an diese Beobachtungen gibt mm Wiman im Vergleiche 

 mit seinem Lyrocephalus eine interessante und dankenswerte Zusammen- 

 stellung verschiedener bisher besser bekannter Hinterhäupter von Lab}Tintho- 

 donten, nämlich von Cyclotosaurus rohustus H. v. M., Metopias diagnosti- 

 cus H. V. M., Mastodonsaurus giganteus Jaeger, Capitosaurus ? stanto- 

 nensis H. S. Woodward, Anaschisma Browni Bra-??son und Eryops 

 megacephalus Cope. Broili. 



F. V. Huene: Der Unterkiefer von Diplocaulus. (Anatom. Anz. 

 42. No. 19. 1912. 4.12— m. Mit 3 Abbüd.) 



An einem Unterkiefer von Diplocaulus der Tübinger Sammlung beobachtete 

 Baron Huene ca. 30 Zähne auf der einen Dentalhälfte, außerdem noch eine 

 zweite kleine (ca. 3 Stück) Zahnreihe direkt an der S}Tnphyse. Die Öffnung 

 des MERKEL'schen Knorpels ist langgestreckt. Das Angulare zeigt sich sehr 

 groß und erreicht die Symphyse; außerdem läßt sich noch ein Complementare 

 feststellen, das sich an der Bildung eines aufsteigenden Fortsatzes beteiligt, 

 ferner ein kurzes, auf die Symphysengegend beschränktes Spleniale. Ferner 

 sind Articulare, Goniale (Präarticulare) , Dentale und \deUeicht auch ein 

 Supraangulare vorhanden. Broili. 



F. V. Huene: Über Lysorophus aus dem Perm von Texas. 

 (Anatom. Anz. 43. 14/15. 1913. 389—396. Mit 2 Fig.) 



Der Autor scheint für Lysorophus ein bewegliches Quadratum anzunehmen. 



[Dies ist aber, wie v. Stromer und ich dargelegt haben, fest mit dem 

 Schädel verbunden. Ref.] 



Zwischen Parasphenoid und Basisphenoid läßt sich eine deutlich erkeim- 

 bare Grenze nicht feststellen. 



Die Zweiköpfigkeit der Rippen [die nach Williston bereits für die vordere 

 Rückenregion nachgewiesen war. Ref.] scheint nach Huene eine durchgehende 

 zu sein, er hat hauptsächlich zweiköpfige Rippen erkeimen, einwandfreie ein- 

 köpfige überhaupt nicht beobachten können. 



Auch an dem Tübinger Material lassen sich Extremitätenreste konstatieren. 



V. Huene vertritt die von Gase und AVilliston zuerst ausgesprochene 

 Meinung, daß Lysorophus zu den Urodelen gehört. Er äußert sich zu 

 dieser Frage folgendermaßen (p. 395): „Wenn auch in der äußeren Erscheinimg 

 der Schädel von Ämphishaena auf den ersten Blick eine gewisse Ähnlichkeit 

 mit Lysorophus zu haben scheint, so ist doch die Schädelbasis mit ihrem großen 

 Basioccipitale, das auch den ganzen Condylus bildet, von Lysorophus grund- 

 verschieden, wie ich bei der Beschreibung gezeigt habe. Hier spricht sich ganz 

 besonders der Unterschied zwischen Amphibium und Reptil aus. 



