﻿Dynamische Geologie. 



-407- 



fläche geschildert (p. 104 — 108) und die grundlegenden Begriffe Monadnock 

 <Härtling) und Peneplain kritisch besprochen. Leider wird das so wichtige 

 Problem der Existenz ausgedehnterer mariner Abrasionsflächen sowie deren 

 Diagnose nur gestreift. Die von Gilbert zuerst erkannten epeirogenetischen 

 oder Gesamthebungen, durch die jeder Zyklus, von dem wir wissen, in einem 

 beMebigen Moment seines Verlaufes unterbrochen und durch einen neuen ab- 

 gelöst worden ist, werden ihren Folgen nach besprochen und ihrer Ursache 

 nach, freilich ohne überzeugende Begründung, auf die noch weniger bekannte 

 Isostasie zurückgeführt. 



Zum Schluß wird das Problem der Morphogenie der jungen Faltengebirge 

 l)esprochen. Im Anschluß an Brückner werden die Formen des Schweizer 

 Jiura (gegenüber Machatschek) als zweizyklisch gedeutet, d. h, die zwischen 

 <lie erste (Haupt-) Faltung und die letzte Hebung (und teilweise Faltung) ein- 

 geschaltete pliocäne Peneplainisierung beschrieben (p. 123 — 127). Einige ganz 

 Jmrze Bemerkungen über den glazialen und litoralen Zyklusverlauf sowie über 

 die praktische Bedeutung der Methode beschließen die klar und wohl überall 

 leicht verständlich geschriebene Zusammenstellung. Neben diesem Vorzug 

 fallen einige Ungenauigkeiten und Ungleichmäßigkeiten der Darstellung kaum 

 ins Gewicht ; z. B. ist es wohl nicht richtig, daß „reine Sandsteine ohne tonige 

 Eeimengungen nur mechanisch angegriffen werden" (p. 98), da auch rein kalkiges 

 Bindemittel vorkommen kann. Ferner weicht Machatschek's Darstellung 

 der Juramorphologie nicht nur „etwas", sondern durchaus von Brückner ab. 

 Ebensö veranlaßt die Tatsache, daß „man die Uroberfläche mancher kompliziert 

 gebauter Faltengebirge, z. B. der Alpen, nicht kennt, da sie vollständig zer- 

 stört ist" (p. 128) keineswegs, „daß bisher noch keine Möglichkeit abzusehen 

 ist, das Behandlungsschema auf diese auszudehnen". Martonne's auch von 

 Hühl als klassisch angeführte Darstellung der transsylvanischen Alpen ist 

 Mer ein genügender Gegenbeweis. 



Schwerer wiegen jedoch die Unrichtigkeiten, die Rühl in seiner Einleitung 

 <p. 67 — 76) vorbringt. Es ist eine bekannte Tatsache, daß die Geomorphologie 

 von Geologen geschaffen (auch Davis ist Professor of Geology bis zu seinem 

 Hücktritt 1911 gewesen) und, soweit sie verständig betrieben wird, mit der 

 Geologie aufs engste verknüpft ist. Ein ausgesprochen geologiefeindlicher 

 Standpunkt führt den Verf. u. a. leider zu folgender Bemerkung (p. 75): „Richt- 

 hofen war zwar von Hause aus Geologe, aber seine mehr als zehnjährigen 

 Reisen in Europa und fremden Weltteilen hatten seinen Blick unendlich er- 

 weitert und auf die Entstehung der Oberflächenformen geleitet." 



H. V. Staff. 



J. Versluys: Le Principe duMouvement des Eaux souter- 

 raines. (Traduit du Hollandais par F. Dassesse, Amsterdam 1912. 1 — 148.) 



Das streng mathematisch gehaltene, nur spärliche Winke für die geologische 

 Praxis gebende Werk bespricht klar und kritisch die bisher von so zahlreichen 

 Autoren gemachten Berechnungen und Experimente über die Gesetze des 

 Fließens von Wasser in durchlässigen Medien. Verf. hat alle, und zwar, was 



