﻿-416- 



Geologie. 



Granulite besonders häufig injektionsartig im Renchgneise auf, wobei im all- 

 gemeinen die Paralleltextur der Eruptivgneise den alten Scliichtflächen 

 konform verläuft. Die sehr intensive Verzahnung, die Eruptiv- und Sediment- 

 gneise im großen wie im kleinen zeigen, ist keineswegs die Folge tektonischer 

 Einflüsse der carbonischen Faltung, Sie ist vielmehr verursacht durch die 

 Intrusion des Gneises in wahrscheinlich sehr alte, präcambrische Sedi- 

 mente, die gefaltet gewesen sein mögen, deren Faltenbau aber durch diese 

 Intrusion der Gneise zerstört "wurde, so daß eine Tektonik im üblichen Sinne 

 nicht mehr nachweisbar ist. Die carbonische Faltung hat die Tektonik 

 des Gneiskomplexes nicht wesentlich verändert; auf sie ist hauptsächhch nur 

 die Intrusion der carbonischen Stockgranite zurückzuführen, wobei aller- 

 dings die im großen parallele Orientierung von Gneis und Granit. — Syenit merk- 

 würdig bleibt; sie wird auf einen Parallelismus der präcambrischen und car- 

 bonischen Schubrichtungen zurückgeführt. 



Das Verhalten des Granits zu den Gneisen ist dadurch gekemi- 

 zeichnet, daß er diese alle bei seinem Empordringen als solche angetroffen hat 

 nnd daß nirgends der Nachweis zu führen ist, daß Gneise durch Injektion von 

 Seiten des Granites entstanden seien. Das ist auch da gültig, wo der Granit 

 seinerseits tatsächlich Injektionsadern in die anstoßenden Gesteine entsendet : 

 diese lassen sich im allgemeinen leicht von den viel älteren ,, Primär trümern" 

 des Gneismagmas unterscheiden. Die Kontaktwirkung des Granits auf 

 anstoßende Sedimente des Culm äußert sich in der Bildung von Knotenschiefern, 

 die Gneise werden nur wenig oder gar nicht verändert (außer den Kinzigit- 

 gneisen). Das gilt in beiden Fällen auch von den Einschlüssen im Granit. 



Während also Philipp [wie auch J. Königsberger; vergl. des Ref. Aufsatz 

 Geol. Rundschau. 1913. 4. p. 383] Gneis- mid Granitbildung in genetischen Zu- 

 sammenhang bringt und zeitlich einander nähert, sieht Verf. zwischen beiden 

 einen erhebhchen zeitHchen Hiatus und bestreitet in einem ausfülirhchen pole- 

 mischen Teil jeden Zusammenhang der Gneisbildung mit den Graniten. 



O. H. Erdmannsdörffer. 



A. Gavelin: Intryck frän en exkursion genom Finlands 

 prekambrium. (Geol. För. Förh. 34. 1912. 221—251.) 



— : Ännu nägra ord om diskordanser i Fennoskandias pre- 

 kambrium. (Ebenda. 542—568.) 



J. J. Sederholm: Om palingenesen i den sydfinska skärgärden 

 samt den finska urbergsindelningen. (Ebenda. 285 — 316.) 



— : I urbergsdiskussionen. (Ebenda. 569 — 572.) 



Holmquist, Quensel, Högbom : Föredrag om den Urbergs 

 geologiska exkursionen i Finland sommaren 1911. (Ebenda. 33. 

 1911. 481—486.) 



P. J. Holmquist: Till frägan om Urbergs diskordanserna. 

 (Ebenda. 34. 1912. 386—410.) 



Diskussionen aus Anlaß einer von Sederholm im August 1911 geführten 

 Exkursion in das finnische Urgebirge. Gegenstand der Erörterung ist haupt- 



