﻿Prähistüiisclie Anthropologie. 



-503- 



ausgefallen. Von beiden dritten Molaren sind nur noch die Wurzeln erhalten. 

 Die lateralen Iiicisivi, Canini und Prämolaren zeigen einen extremen Grad von 

 Abkauung bis auf die Wurzeln, was auf Muschelnahrm:tg hinweist. 



Die Tori supraorbitales sind wohl entwickelt, aber etwas weniger „pro- 

 minent, than in other members of the Neandertal group" und die Fossa supra- 

 toralis ist relativ wenig vertieft. 



Die Kapazität schätzt Sollas nach Füllungsversuchen der einen Hälfte 

 auf ca. 1260 cbm, also genau das gleiche Maß, das gewöhnlich für die Neandertal- 

 calotte angenommen wird. 



Die Relief losigkeit des Oberkiefers, verbunden mit den gewaltigen 

 Dimensionen der Augen- und Nasenhöhlenöffnungen trägt wesentlich dazu 

 bei, das Gesichtsskelett des Gibraltarschädels so fremdartig erscheinen zu 

 lassen. Daß die Tieflage der Nase eine Ähnlichkeit mit Anthropoiden dar- 

 stellt, ist klar. 



Da die Gegend des Prosthions mit den medialen Incisivi fortgebrochen 

 ist, läßt sich der Grad der Prognathie nicht mit Sicherheit feststellen, jedoch, 

 scheint dieselbe relativ gering zu sein. Trotzdem zeigen die Wurzeln der 

 Zälme, soweit sie erhalten süid, eine starke Krümmung abwärts, wie es für 

 schnauzenartig vorragende Kieferbüdungen charakteristisch ist. 



Sollas hat Australierschädel in ausgedehnter Weise zur Beurteilung 

 des Gibraltarschädels herangezogen. Die Arbeit Sollas' ist eine der ersten, 

 die mit morphologischen Gesichtspunkten das Material von 50 Australier- 

 schädeln der Universität Oxford in Angriff nahm. 



Einer der allerwichtigsten Punkte der Vergleichung des Australier- und 

 Neandertaltypus ist gegeben durch das Verhalten der Supraorbitalregion. Die 

 mächtige Entfaltung der Tori supraorbitales an der Bonner Calotte gab ja die 

 Am-egung zu der heftigen Diskussion über die Stellung der Neandertalrasse 

 mid auch nach der Überwindung der pathologischen Richtung R. Virchow's 

 spielte die Stirnbildung eine Hauptrolle in den Arbeiten G. Schwalbe's und 

 der daran knüpfenden Erörterungen. Der Straßburger Anatom legte großes 

 Gewicht darauf, daß in den Tori supraorbitales ein spezifisches Merkmal der 

 Neandertakasse gegeben sei, wodurch dieselbe vom rezenten Menschen scharf 

 geschieden werde. G. Schwalbe hielt bis vor kurzem daran fest, daß bei dem 

 jetzigen Genus Homo richtige Tori supraorbitales nicht vorkämen. 



Demgegenüber ist in Klaatsch's Arbeit über die Nordqueenslandschädel 

 zuerst nachgewiesen, daß typische Tori supraorbitales bei den Australiern 

 vorkommen. Die Tori brauchen durchaus nicht mit sogen, fliehender Stirn 

 kombiniert zu sein. Auch Cunningham betont dieses und bildet Australier- 

 schädel mit typischen Wülsten und einer hohen steilen Stirn ab. 



Die bedeutende Entfaltung der Wülste an manchen Schädeln vom 

 Neandertaltypus, worin die Australier noch übertroffen werden, bildet -eine 

 Art von Parallele zu dem individuellen Entwicklungsgang, welchen die Anthro- 

 poiden, besonders Gorilla zeigen. 



Die w^eiteren Ausführungen Sollas' spitzen sich immer mehr zu auf das 

 Suchen nach einer neuen Horizontalebene an Stelle der Glabella-Inionebene 

 Schwalbe's. Bedenken, w^elche schon von vielen Seiten gegen das Inion empfunden 



