﻿Prähistorische Anthropologie. 



-505- 



wir doch noch weit entfernt, von der Beantwortung der Fragen, wann zuerst 

 diese Rasse in unseren Breiten aufgetreten ist und bis zu welcher Zeit Reste 

 derselben sich lebend erhalten haben. 



Die erstere Frage ist imtremibar von derjenigen der Herkunft, über die 

 wir vorläufig nichts aussagen könnten. Für künftige Forschungen nach dieser 

 Richtung wd die Tatsache der weiten A'erbreitung der Rasse wichtig sein, 

 die wir mm aus Spanien, Frankreich, Belgien, Deutschland und Ivroatien 

 kennen. Man muß mit der Mögliclikeit rechnen, daß diese Rasse schon präglacial 

 in dem Gebiete des jetzigen Em'opa vorhanden war, für welches das altdiluviale 

 Kartenbild keinen gesonderten Kontinent ergeben wüi'de. Ausgedehnte Land- 

 verbindmigen mit dem heutigen Afrika richten den Blick auf etwaige Beziehungen 

 zu den dort heute angetroffenen Rassen, wie die altdiluviale Tierwelt Zusammen- 

 hänge mit der heutigen Faima Afrikas verrät. 



Bezüghch der Stellung der Xeandertalrasse zu den heute existierenden 

 Zweigen der ^Menschheit hebt Klaatsch hervor, daß der Xeandertaltypus 

 ganz scharf charakterisiert ist durch eine Kombination von ]\Ierkmalen an 

 Kopf und Extremitäten, wie sie in dieser Form nicht wieder vorkommt. 



Einige dieser ^Merkmale finden sich heute in ähnlicher Form bei dieser, 

 andere bei jener Rasse \deder. So kommt es, daß die TNeandertakasse ankhngt 

 an Rassen, die heute weit voneinander getremit sind, an ]iIongoloide diu'ch die 

 Kürze der Extremitäten, besonders der imteren Abschnitte, an Xegroide mid 

 Australoide in wicJitigen Eigentümlichkeiten des Schädels; zugleich bestehen 

 auch Anklänge an Anthropoiden, z. B. in der Ki'ümmung des Radius. Alle 

 diese Ähnlichkeiten bedeuten keine nähere Verwandtschaft, sondern z. T. 

 gemeinsame Erbteile, z. T. Konvergenzerscheinimgen. 



Der Versuch, eines oder einige wenige dieser ]\lerkmale herauszugreifen 

 und auf Grmid des Vorkommens derselben an einem modernen Schädel denselben 

 der Xeandertah-asse zureclmen zu wollen, muß von vornherein als ganz kritiklos 

 abgewiesen werden. K. Stlyhwo hat in neuerer Zeit versucht, die Persistenz 

 der Xeandertah'asse bis in liistorische Zeiten zu beweisen durch den Nachweis 

 ziemlich wohl ausgebildeter Tori supraorbitales bei einem Skythenschädel. 

 Ein Blick auf seine Figuren beweist aber, daß da kein Xeandertaltypus vorliegt. 



Bisher haben w gar keinen Beweis für das Fortbestehen von Indi\'iduen 

 der Xeandertahasse bis in jüngere oder moderne Zeit. Dennoch läßt sich solche 

 Möglichkeit a priori nicht bestreiten, so gut in anderen Gegenden, in Afrika 

 und Asien sich geologischen Horsten gleich niedere Stämme inmitten einer 

 höher ent^^ickelten Menschheit erhalten keimten. AVissenschaftlich ist die 

 Fragestellmig so zu geben, ob nicht eine so weit verbreitete Urbevölkerung 

 ihr Blut den später kommenden Rassen beigemischt habe. ]\lan kann sich 

 kaum vorstellen, daß ein so gewaltiger Urt^-pus der europäischen ]\lenschheit 

 spurlos gesch\\Tmden sein soll, ohne wenigstens in Rassenmerkmalen seinen 

 Einfluß noch geltend zu machen. Da wir aber vorläufig noch nicht genügend 

 imstande sind, uns eine Vorstellung von den äußeren Alerkmalen der Xeandertal- 

 rasse zu bilden, so fehlen uns noch die Grundlagen für die Entscheidung der 

 Frage nach der Persistenz des Xeandertaltypus. R. Lachmann. 



