﻿-510- 



Paläontologie, 



Corjanovic-Kramberger : Über fossile Rhinocerotiden 

 Kroatiens-Slavoniens, mit besonderer Berücksichtigung des 

 Rliinoceros Mercki aus Krapina. (Opera Academiae scientiarum et 

 artium Slavorum meridionalium. 22. 1 — TO. Agram (Zagreb) 1913. ^lit 13 Taf. 

 u. 12 Textfig. Kroati ch mit deutschem Auszüge.) 



In vorliegender Monographie ^^^lrde i außer den zahlreichen Rhinoceros- 

 Resten aus Krapina noch Fragmente des Oberkiefers mit Zähnen nebst einem 

 Zahn des Unterkiefers aus Varazdinske Toplice, daim das Bruchstück eines 

 rechten Unterkiefers aus Yiro^itica in SlaTonien, die Krone eines Unterkiefer- 

 zahnes aus Marija Gorica bei Brdovac mid endhch die Schädel je eines er- 

 wachsenen imd eines jmigen Individuums beschrieben. Von diesen letzteren 

 stammt ersterer aus dem Savafluß bei Zupanja in Slavonien, der andere aus 

 Ferdinandovac an der Drava. SämtHche Rhinoceros-'Reste dürften yiei Arten 

 angehören. Dies konnte auf Grund chronologischer und auch paläontologischer 

 Momente erkannt werden. 



Das älteste Rhinoceros Kroatiens war jenes, welches mit Dinofherium 

 giganfeum zusammenlebte und von welchem wii bloß eine Unterkiefer Zahn- 

 krone (P4 oder Ml) aus den unterpontischen Ablagermigen von Marija Gorica 

 bei Brdovac besitzen. Dieser Zahn dürfte dem Rhinoceros (Ceratorhinus) 

 ScMeiermacJien Kauf, angehören (Tai. X Fig. 10). 



Die nächstjüngere Art stellt uns das rechtseitige Unterkieferfragment 

 aus Viro\dtica dar, welches in einem eisenschüssigen oberphocänen Schotter ge- 

 funden wrde imd welches walirscheiiüich dem Rh. etruscus Falc. angehört 

 (Taf. XI Fig. 3, 3 a). Darauf folgte das Rh. Mercki aus Krapina — der Zeit- 

 genosse des Menschen aus Krapina — , von welchen an 320 Skeletteile gefunden 

 \Mirden. Verf. hat diese Reste als Rh. Mercki var. Krapinensis m. bezeichnet, 

 um sie von seinem nächstverwandten des Rh. Mercki var. hrachicephala Schröder 

 zu unterscheiden. Beide Varietäten gehören indessen einem Typus ..Irachi- 

 cephalia" an. Die Überreste des Rhinoceros aus Krapina sind auf den Taf. I — X 

 und XIII dargestellt. Etwas jünger sind ^deIleicht die Überreste, welche im 

 Kalktuff von Varazdinske Topüce gefunden mirden. Es sind dies zwei Ober- 

 kieferfragmente, und zwar das eine mit M^ — M3, das andere mit P2 — P4. Beide 

 gehören dem Rh. Mercki Jäg. an (offenbar einem mid demselben Individuum), 

 doch wagt Verf. dieselben wegen der Beschaffenheit der lü'one des Pg — an 

 welcher der hintere Hügel deutlich vom entsprechenden Querkamm getremit 

 ist und an welchem» Zahn noch überdies das hintere (Unguium weit vom ent- 

 sprechenden Querkamm absteht — nicht imserer Varietät zuzuteilen (Taf, XI 

 Fig. 1, 2). Aus diesen Tuffen sta mm t noch ein P4 oder 'M-^ des Rh. antiquitaiis 

 (Tai. XI, Fig. 4, 4 a). Das weitaus größte Interesse verdienen wohl die Über- 

 reste des Rh. Mercki var. Krapinensis m., von welcher Ai't, außer einem Schädel 

 eines erwachsenen und dem vorderen nasalen Abschnitt eines jungen Indi- 

 viduums, noch zahlreiche Skeletteile sowolü von erwachsenen als auch jmigen — 

 ja fötalen — Tieren vorhegen. Besonders zahlreich sind Zähne aller Alters- 

 kategorien \orhanden. Alle diese Skeletteile, die in dieser ]\Ionographie be- 

 schrieben sind, die Ausmaße und auch die Tafelerldärmigen sind noch in 

 lateiiüscher Sprache gegeben. In deutschem Auszuge befinden sich außer 



