E. Haase, Bemerkungen zur Palaeontologie der Iusecten. 19 



sich ebenfalls dem dieser Gattung ähnlich dar, jedenfalls aber 

 ganz anders als auf Oppenheim' s Abbildung. — Zu äusserst 

 liegt eine dem Vorderrande stark genäherte, convex gehobene 

 Concavfalte, die der Subcostalis (II Eedt.) entspricht. An sie 

 schmiegt sich eng die Radialis an, welche in der ersten Hälfte 

 sehr breit ist und in der zweiten schmäleren unverästelt eben- 

 falls unter dem Aussenwinkel verläuft. Ihr schliesst sich 

 eine Convexader V an, die Brauer's Discoidalis entspricht und 

 wohl in 4 Äste zerfallen dürfte, deren letzter sich in bogiger 

 Krümmung dem Radius an einer Stelle stark nähert, in der 

 er ihm durch eine kurze Querader verbunden zu sein scheint, 

 so dass eine längliche Zelle abgeschlossen würde. Der erste 

 Discoidalast nun steht durch einen kurzen Sporn anscheinend 

 mit der zweiästigen Cubitalis VII in Verbindung, deren haki- 

 ger Innenast sich vor die Mitte des Innenrandes erstreckt. 

 Ausserdem ist noch eine undeutliche dreieckige Basalzelle er- 

 kennbar und eine das Analfeld abschliessende, durchgehende 

 Concavader (VIII Redt.), hinter der zwei am Ende submarginal 

 verbundene Axillar ädern (IX und XI) verlaufen. In der Cu- 

 bitalzelle liegt eine flach buckelartige Auftreibung. Eine quere 

 Verwerfungslinie ist nicht sicher zu unterscheiden, obwohl 

 eine mehrfach geschlängelte, vom Cubitaladerhaken entsprin- 

 gende Querfurche vielleicht dafür gelten dürfte. 



So erinnert das Geäder besonders an Palaeontina, ist aber 

 von dieser wie von allen mir bekannten recenten Stridulantien 

 besonders in der Ausbildung und Lage der Zellen verschieden. 

 Die eigenthümliche Form des Brustrückens lässt, falls die 

 grosse flache Wölbung dem Pronotum zuzusprechen ist, einen 

 Vergleich desselben mit dem der Planidorsen, besonders der 

 Cercopiden, zu, welche besonders in ihren grössten, gegen 

 Prolystra aber doch sehr zurücktretenden, indischen Formen 

 nach Form, Grösse, Vorderecken des Pronotum, nach Meso»- 

 notum und Kopfgestalt an Prolystra erinnern, während ihr 

 Flügelgeäder schon bedeutende Modificationen aufweist. 



Keinesfalls gehört Prolystra zu den Fulgoriden, wie Op- 

 penheim es angibt, denn dem widerspricht schon das Geäder 

 und die Form des Thorax ; so ist auch der Gattungsname sehr 

 wenig zutreffend. 



Übrigens fällt sie sicher mit der Cicadenform zusammen, 



2* 



