36 



A. Mehring, lieber Cuon alpinus fossilis Nhrg; 



Wie es scheint, haben die von Hedinger imd Güssmann im 

 Heppenloch ausgegrabenen Thierreste nicht alle das gleiche 

 geologische Alter, sondern es hat wohl eine gewisse Ver- 

 mischung und Durcheinanderwürfelung derselben stattgefunden. 



Nach diesen Vorbemerkungen, welche lediglich den Zweck 

 haben, den Leser über die Fauna des Heppenlochs einiger- 

 maassen zu orientiren, wende ich mich der Besprechung der 

 uns hier speciell interessirenden Cuon -Rest e zu. Abge- 

 sehen von einigen anderen Stücken, welche nach Form und 

 äusserer Erscheinung wahrscheinlich auch hierher gehören, 

 deren Bestimmung aber weniger sicher ist , handelt es sich 

 um die Fragmente von zwei linken Unterkiefer- 

 Resten, welche gerade die für eine Bestimmung der Gat- 

 tung Cuon wichtigen Zähne m 1 (= Sectorius) und m 2 ent- 

 halten. 



Auf Taf. II sind die beiden, genau aneinander passenden 

 Fragmente des einen Unterkiefers nach Bleifeder-Zeichnungen 

 meines Assistenten, des Herrn Dr. E. Schaff, durch die Fi- 

 guren 1 , 2 und 3 zur Anschauung gebracht 1 und mit einem 

 Unterkiefer des recenten Cuon alpinus Pall. aus Süd-Sibirien 

 zusammengestellt worden. Fig. 1 zeigt uns die beiden Frag- 

 mente (locker aneinander gefügt) in natürlicher Grösse. Das 

 eine Fragment trägt den Sectorius (m 1), abgesehen von einem 

 kleinen Stückchen vom Hinterrande des Talons, welcher bei 

 Entstehung des Risses auf dem andern Kieferfragmente vor 

 m 2 haften geblieben ist (vergl. Fig. 1 u. 2). Dieses andere 

 Kieferfragment trägt den einzigen vorhandenen Höckerzahn 

 (m 2) , und man kann deutlich erkennen . dass hinter diesem 

 Zahne kein anderer mehr gestanden hat: es ist nichts von 

 der etwaigen Alveole eines m 3 zu sehen. 



Das Fragment des zweiten Unterkiefers trägt den Sec- 

 torius (m 1) und den einzigen Höckerzahn (m 2) noch in fester 

 Verbindung ; hinter m 2 ist (wie bei dem vorerwähnten Exem- 

 plar) so viel vom Kieferknochen erhalten, dass man mit Sicher- 

 heit das Nicht -Vorhandensein eines m 3 resp. seiner Alveole 



1 Ich bemerke der Genauigkeit wegen, dass das kleine dreieckige 

 Stück , welches , durch Risse abgegrenzt , am unteren Kieferrande hervor- 

 tritt , mit dem hintern (m 2 tragenden) Knochenstücke noch fest zusam- 

 menhängt, also nicht etwa angeklebt ist. 



