40 



A. Nehring, Ueber Cuon alpinus fossilis Nhrg. 



fragt es sich weiter, welche Art wir vor uns haben. Am 

 nächsten würde es liegen, sie dem von J. B. Bourguignat 

 1875 beschriebenen Cuon europaeus 1 zuzurechnen; aber bei 

 einer genaueren Vergleichung der von dem genannten Autor 

 gegebenen Abbildungen und Messungen bin ich zu dem Re- 

 sultate gekommen, dass die vorliegende Art mit jener nicht 

 identificirt werden kann , da sie sowohl in der Grösse der 

 Zähne und der Höhe des Kieferknochens, sowie auch in einigen 

 Formverhältnissen von Cuon europaeus Bourg. abweicht. Noch 

 weniger kann ich den Cuon aus dem Heppenloch mit dem 

 a. a. 0. von Bourguignat aufgestellten Cuon Edwardsianus 

 identificiren ; denn, wenngleich die Länge des Fleischzahnes 

 bei beiden ähnlich ist, so stimmt doch die Beschreibung, welche 

 Bourguignat nach der Abbildung bei Marcel de Serres. Du- 

 breuil und Jeanjean 2 von dem Talon jenes Zahnes, sowie von 

 m 2 gibt , keineswegs mit dem eines echten Cuon überein. 

 Danach soll nämlich bei Cuon Echvardsianus der Talon des 

 Sectorius zw ei spitzig und die Kaufläche des m 2 dreispitzig 

 sein, d. h. es fehlen gerade die Hauptkennzeichen, welche 

 die Gattung Cuon in der Bildung dieser Gebisstheile charak- 

 terisiren. Bourguignat betont zwar, dass im Übrigen die 

 Charaktere der Gattung Cuon vorhanden seien ; aber es bleiben 

 mir doch einige Zweifel zurück, ob Cuon Edwardsianus Bourg. 

 wirklich der Gattung Cuon zuzurechnen ist. Das Fehlen des 

 m 3 kann sehr wohl zufällig sein; denn, wie ich oben schon 

 angab , konnte ich dasselbe 3 mal bei Canis lupus und 1 mal 

 bei Canis latrans beobachten, bei Canis familiaris aber sehr 

 häufig. — Leider war es mir nicht möglich, das oben citirte 

 Werk von Marcel de Serres etc. mir hier in Berlin aus einer 

 öffentlichen Bibliothek zu verschaffen; es fehlt mir also eine 

 Anschauung der zugehörigen Abbildungen, und ich muss des- 

 halb meine Ansicht über Cuon Edivardsianus Bourg. vorläufig 

 in suspenso lassen 3 . 



1 J. B. Bourguignat, Eech. sur les osseinents de Canidae etc. (Ann. 

 des Sc. Geol. VI. Art. Nr. 6.) — Vergl. Woldrich, Verh. d. k. k. geol. 

 Eeichsanst. in Wien. 1881. S. 322 ff. 



2 Eech. sur les ossements lmmatiles de la caverne de Lunel-Viel, Mont- 

 pellier. 1839. PI. II, Fig. 3. 



■ 3 Weiteres siehe im Anhang- dieser Abhandlung, S. 49. 



