42 



A. Nehriug, lieber Cuon alpinus fossilis Nhrg. 



Was nun die Cuon-Reste aus dem Heppenloch 

 anbetrifft, so könnte mancher Leser auf Grund der vorstehen- 

 den Bemerkungen über das Variiren des Sectorius im Un- 

 terkiefer von Canis lupus zu der Ansicht gelangen, dass 

 jene Reste trotz der abweichenden Grösse zu Cuon europaeus 

 Boürg. zu rechnen seien. Aber dieses würde doch nicht so 

 ohne Weiteres angehen. Manche Species variiren stark, andere 

 wenig. Zu ersteren gehört Canis lupus; zu letzteren scheinen 

 die CWn- Arten zu gehören, soweit meine Kenntniss reicht. 

 Nach meinen Yergleichungen ist die Cuon-kvt aus dem Heppen- 

 loch am nächsten mit Cuon alpinus Pall. , dem sog. Alpen- 

 wolfe der südsibirischen Gebirge, verwandt. 80 lange man 

 diesen Alpenwolf als besondere Cuon-Art neben dem süd- 

 asiatischen Cuon primaevus Hogdsox anerkennt, wird man 

 auch den fossilen Cuon aus dem Heppenloch als besondere 

 Art betrachten und bezeichnen müssen. 



Die mir vorliegenden Messungen von 7 Schädeln des re- 

 centen Cuon alpinus beweisen, dass diese Art in den Dimen- 

 sionen der Zähne verhältnissmässig wenig variirt. Der Sec- 

 torius des Oberkiefers ist auffallend constant in seiner Länge ; 

 er variirt nur um 0.5 mm, indem er bei drei Exemplaren 21, 

 bei zweien 21.2, bei einem 21.3 und bei dem letzten 21.5 mm 

 - an der Aussenseite misst. Der Sectorius des Unterkiefers 

 variirt etwas mehr in seiner Länge ; doch beträgt der Unter- 

 schied bei den gemessenen 6 Schädeln nicht mehr als 1.3 mm. 

 Da nun die Länge der beiden fossilen Sectorii aus dem Hep- 

 penloch (24, resp. 24.5 mm) ausserhalb der Variationsgrenzen 

 der bisher mir bekannt gewordenen Exemplare von Cuon 

 alpinus Pall. liegt, so halte ich mich nicht für berechtigt, 

 •die fossile Art mit dieser recenten Art völlig zu identificiren ; 

 ich habe sie vielmehr durch die Bezeichnung Cuon alpinus 

 fossilis von Cuon alpinus Pall. unterschieden. Der fossile 

 Alpenwolf war olfenbar etwas robuster, als der recente, was 

 namentlich auch durch die wesentlich bedeutendere Höhe des 

 Kieferknochens bewiesen wird. 



Um eine bequeme Vergleichung der in Betracht kom- 

 menden Grössenverhältnisse zu ermöglichen, stelle ich in um- 

 stehender Tabelle I die wichtigsten Dimensionen der fossilen 

 Stücke aus dem Heppenloch mit den entsprechenden Dimen- 



