J. v. Siemiradzki, Zur Stammesgeschichte oberjurass. Ammoniten. 81 



Fig. 1—2), an welchen sich ein ganzer Formencyclus aus dem russischen 

 Tithon und der unteren Kreide anschliesst, deren Beschreibung wir bei Ni- 

 kitin (Les vestiges de la periode cretacee dans la Russie centrale : Memoires 

 du comite geologique. St. Petersbourg, V. Bd., 2. Heft, S. 91—93, Taf. 1 

 Fig. 1—8 und S. 57—58, Taf. IV Fig. 1—10) finden. Es sind dieses: Hopl. 

 rjasanensis Lahusen. Hopl. subrjasanensis Nik., Hopl. sivistowianus Nik.. 

 Hopl. Jechromensis Nik., Hopl. Dutemplei (d'Orb.) Nik. Merkwürdiger- 

 weise stimmt die einzige von Nikitin abgebildete Lobenlinie von Hopl. 

 swistowianus bis auf die kleinsten Details mit derjenigen von Per. Balderus 

 überein, namentlich sind die 3 kleinen, schrägen Auxiliarloben bei kaum 

 zurückweichendem Nahtlobus und das Fehlen des 2. Laterallobus für beide 

 sehr charakteristisch. 



Durch die Kenntniss dieser von Per. mosquensis sich entwickelnden 

 Hoplitenreihe wird die systematische Stellung des vielbesprochenen Per. 

 Sabineanus Opp. (Pal. Mitth. S. 288, Taf. 82 Fig. 1—2) ganz klar und 

 einfach. Es besitzt bekanntlich diese Art zugleich Merkmale der Mos- 

 quensis-Gm^e, und der Hopliten, namentlich steht das kleinere, von 

 Oppel abgebildete Exemplar dem Hoplites Calisto sehr nahe. Die viel tiefer 

 zerschlitzte Lobenlinie ist in dieser Reihe ein Zeichen geologisch höheren 

 Alters, resp. grösserer Verwandtschaft zu Per. mosquensis. Allem An- 

 schein nach ist Per. Sabineanus eine oxfordische, zwischen Per. mosquensis 

 und Hopl. Calisto stehende Art. 



Sehr interessant ist die Mittheilung von Keyserling (Wissenschaftl. 

 Beobachtungen auf einer Reise ins Petschora-Land, S. 327), nach welcher 

 die Lobenlinie von Ammonites biplex d'Orb. aus den russischem Tithon 

 (Murch., Vern. & Keyserlg. , Geology of Russia and the Ural Mountain, 

 Bd. 2, S. 444, Taf. 37 Fig. 3—4) mit derjenigen des Per. mosquensis 

 Fisch. = Fischerianus d'Orb. ident sein soll. Da namentlich diese Art, 

 ebenso wie der mir aus dem englischen Portland vorliegende Per. biplex 

 auct. (non Sow.), welcher nach Pawlow mit Per. Pallasi identisch sein 

 soll, durchaus nicht zu den Perisphincten gehört, sondern sich an manche 

 Hopliten der Gruppe Hopl. rjasanensis Nik. und Hopl. Calisto Zittel 

 (non d'Orb.) anlehnt. 



d) Die Formenreihe des Hoplites noricus und cryptoceras , welche 

 sich durch ihre evolute Form, dreieckigen Querschnitt, dichtgedrängte und 

 niedrige, geschwungene, am Nabelrand knotige Rippen, eine flache, nicht 

 gefurchte Externseite und stark verzweigte Lobenlinie von allen übrigen 

 iZop^es-Reihen unterscheiden, hat ihre Stammform in der von Bukowski 

 ungenügend, nach einem jungen Exemplar ohne Wohnkammer und Loben- 

 linie beschriebenen Art der Transversarius-Schichteii , Perisphinctes Mi- 

 chalshii Bukowski (Jura von Czenstochau, S. 153, Taf. XXIX Fig. 3). 

 Es liegen mir mehrere ausgewachsene Exemplare dieser Form vor, deren 

 innere Windungen ich herauspräparirt und so bei gleichem Durchmesser 

 ihre Identität mit der BuKOwsKi'schen Art festgestellt habe. Die erwachsene 

 Form, deren Durchmesser 140 mm erreicht, hat einen dreieckigen Quer- 

 schnitt, regelmässig dichotome und am Nabelrande angeschwollene Rippen, 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1890. Bd. II. 6 



