A. Sauer u. C. Chelius, Kantengeschiebe der Rheinebene. 89 



ebene angenommen werden, welche zu derjenigen des ersten Zwillings senk- 

 recht liegt. 



Da, wie W. M. mit Recht bemerkt, eine zu OP (001) senkrechte ra- 

 tionale Zwillingsfläche für Orthoklas nicht möglich ist, muss man die Ver- 

 wachsung, falls die Basisflächen wirklich genau in ein Niveau fallen, als 

 solche nach rationalen Zwillings a x e n zu deuten versuchen, letztere müss- 

 ten natürlich in OP (001) liegen und aufeinander nahezu senkrecht stehen. 

 Die Rechnung ergibt nun in der That für diese Zwillingsaxe recht ein- 

 fache Indices bei geringer Abweichung der berechneten von den gemessenen 

 Winkeln. Für den ersten, nach der Halbirungsebene des s t u m p f e n Win- 

 kels der Klinopinakoide symmetrischen Zwilling wird nämlich die Zwillings- 

 axe die Kante ooP J : OP = [430] ; letztere neigt nach Rechnung (unter 

 Benutzung der Winkelangaben in Des Cloizeaux' Manuel) zu ä unter 63° 

 5li', während die Messung 63° 54^' ergab. Für die zweite Verwachsung 

 wird die Zwillingsaxe die Kante ooP3 : OP = [130] ; für die Neigung dieser 

 Kante zur Axe ä verlangt die Rechnung 26° 59|', aus den Messungen würde 

 folgen 26° 5^'. Da die Messungen nur an mit Deckgläschen bedeckten 

 Flächen vorgenommen sind , dürfte auch die letzte Abweichung zwischen 

 gerechnetem und gemessenem Winkel noch in die Grenzen der Beobach- 

 tungsfehler fallen. Beide Zwillingsaxen bilden miteinander einen Winkel 

 von 90° 50f '. 



Vielleicht lässt sich durch Anspalten der Flächen OP (001) und ooPoo 

 (010) noch genauer feststellen, ob die Coincidenz von OP und OP eine voll- 

 kommene ist und ob die Neigungen ooPoo : ooPoo an beiderlei Zwillingen 

 nicht ganz gleich sind, sondern kleine diesen rationalen Zwillingsaxen ent- 

 sprechende Unterschiede aufweisen. Es wäre eine solche Bestätigung dieser 

 Deutung der Verwachsung sehr wünschenswerth, da Zwillinge mit ausser- 

 halb dem Klinopinakoid liegenden rationalen Zwillingsaxen bis jetzt nur 

 am Titanit (vergl. dies. Jahrb. 1889. II) bekannt sind. 



Die ersten Kantengeschiebe im G-ebiete der Rheinebene. 

 Von A. Sauer und C. Chelius. 



Heidelberg und Darmstadt, den 9. Mai 1890. 



Bei einer gemeinsamen Excursion in der Rheinebene fanden wir zwi- 

 schen Forsthaus bei Frankfurt, Bahnhof Luisa und Bahnhof Isenburg eine 

 Anzahl Kantengeschiebe mit allen Merkmalen der gleichen Geschiebe aus 

 der norddeutschen Tiefebene. 



Die genannten Kantengeschiebe lagen im Wald an der Oberfläche 

 der dortigen diluvialen Mainschotter und an der Sohle bezw. dem Rande 

 der von Gerollen freien Flugsande oder Flugsanddünen, welche die er- 

 wähnten diluvialen Schotter auf Blatt Schwanheim der geologischen Karte 

 von Preussen (1 : 25000) häufig bedecken. 



Wie bemerkt, vereinigen die gefundenen Geschiebe an sich alle cha- 

 rakteristischen Eigenthümlichkeiten der Kantengeschiebe der norddeutschen 



