92 



A. Sauer, Zur Lössfrage. 



„Zur Lössfrage." 

 Von A. Sauer. 



Heidelberg, deu 11. Mai 1880. 



In einer unter dieser Überschrift jüngst in den Iberischen geo- 

 gnostischen Jahresheften (1889. S. 176—187) mitgetheilten Abhandlung 

 macht Herr Leppla auf eine gesetzmässig regionale Vertheilung von 

 Lehm- und Lössbildungen in der Eheinpfalz aufmerksam und zeigt, dass 

 die hügeligen Voiiande nach dem Rheinthale hin das eigentliche Verbrei- 

 tungsgebiet des Lösses seien, während in den höheren Theilen nach dem 

 Gebirge zu, etwa westlich der Linie Weissenburg, Bergzabern, Neustadt. 

 Kaiserslautern und Lauterecken der Lehm an die Stelle des Lösses trete. 

 Es wiederholt sich sonach hier dieselbe Erscheinung wie in anderen Löss- 

 gebieten, z. B. denjenigen am Rande der norddeutschen Tiefebene. Ich 

 würde mich daher, weil die Mittheilungen des Herrn Leppla eine Be- 

 stätigung der von mir ausgesprochenen Vermuthung enthalten, dass näm- 

 lich dem für Sachsen nachgewiesenen Ubergange von Löss in Lehm durch 

 nachträgliche Umwandlung des ersteren im Bereiche eiuer höheren Ge- 

 birgslage eine grössere, vielleicht allgemeine Verbreitung zukommen dürfte, 

 nur darüber freuen können, wenn nicht Herrn Leppla's Schlussfolgerungen 

 und seine sonstigen Betrachtungen über die rluviatile Entstehung des Löss 

 Ansichten enthielten, welche selbst dem Anhänger der fluviatilen Ent- 

 stehung des Löss z. Th. bedenklich erscheinen müssen. Am Schlüsse seiner 

 Betrachtungen geht Herr Leppla auch auf meine Arbeit ein (Über die 

 äolische Entstehung des Löss am Rande der norddeutschen Tiefebene : Vor- 

 trag gehalten auf der 62. Versammig. deutsch. Naturf. und Ärzte zu Heidel- 

 berg. Zeitschr. für Naturw. Bd. LXII. 1889. S. 1—26), um „auf die geringe 

 Beweiskraft einiger für die äolische Entstehung angezogener allgemeiner 

 Punkte" in derselben aufmerksam zu machen. 



Im ersten Theile seiner Mittheilungen, welcher eine Erörterung über 

 die Entstehung des Löss im Allgemeinen enthält, wünscht Herr Leppla 

 die Aufmerksamkeit auf zwei, bei der Discussion der Lössfrage nach seiner 

 Ansicht nicht genügend beachtete Punkte, nämlich auf die Herkunft des 

 Kalkgehaltes und die Art seiner Vertheilung im Löss zu lenken. Bezüg- 

 lich des Punktes 1 sagt Herr Leppla: „Bei der Annahme der äolischen 

 Bildung des Löss seien wir gezwungen, die Herkunft des kohlensauren 

 Kalkes den Staubwinden der Steppen zuzuschreiben. (Natürlich!)' Das würde 

 zunächst bedingen, dass kalkhaltige Böden in der Umgebung der Löss- 

 gebiete vorhanden wären, welche den Kalkstaub durch günstige Winde 

 an die Verbreitungsgebiete des Löss abgäben. Eine derartige Ab- 

 hängigkeit der Lössgebiete von kalkhaltiger Umgebung 

 ist nicht bekannt und dürfte auch schwer zu beweisen 

 sein." (Leppla, Zur Lössfrage, S. 179.) Dieser Satz ist unrichtig, jeden- 

 falls in seiner Allgemeinheit unrichtig, wie die sämmtlichen am Rande der 

 norddeutschen Tiefebene bis nach Russland hinein verbreiteten Lössablage- 

 rungen beweisen. Es muss Verwunderung erregen, dass es Herrn Leppla 



