156 C. Kammeisberg-, Die chemische Natur der Turmaline. 



Verwandelt man die mehr werthigen R in ihre Aequi- 



valente einwerthiger (R = 6 R, R — 2 R) und fügt die vor- 

 handenen einwerthigen hinzu, so muss, wenn es Drittelsilicate 



sind, R : Si = 6 : 1 sein. 



Es liegen 67 Analysen zur Berechnung vor. Nimmt man 

 als Grenzen für das zweifellose Vorhandensein jener Pro- 

 portion die Werthe 5.8 : 1 und 6.3 : 1 an, so findet man : 



5.8 : 1 in 8 Analysen 

 5.9:1 „ 5 



6.0 : 1 .. 18 



6.1 : 1 .. 8 • „ 

 6.2:1 , 5 



6.3 : 1 .. 11 9 _ 



55 Analysen 



d. h. etwa fünf Sechstel von allen entsprechen der Voraus- 

 setzung. Meine eigenen Analysen geben im Mittel 5.9 : 1, 

 die von Jannasch 6.18 : 1 und die von Riggs 6.34 : 1. Unter 

 den neueren allein befinden sich 10, in welchen eine grössere 



Zahl für R sich ergibt, nämlich: 



6.4 : 1 in 1 Analyse von Jannasch 



,. 5 „ „ Eiggs 



6.5 -1 ■ 3 „ „ 

 6-7:1 „ 1 , 9 



so dass die Hälfte der Analysen von Riggs eher auf das Ver- 

 hältniss 6.5 : 1 führt. 



Wenn dies richtig wäre, so müsste es (jedoch ausschliess- 

 lich in Amerika) Turmaline geben, welche basischer sein wür- 

 den als alle übrigen, etwa aus 3 Mol. Drittel- und 1 Mol. 

 Viertelsilicat beständen. 



Dies ist aber ausserordentlich unwahrscheinlich. 



Welche Verschiedenheit zwischen zwei sonst ganz ähn- 

 lichen Turmalinen stattfinden müsste, wenn man den Analysen 

 von Riggs Glauben schenken wollte, dies lehren die von ihm 

 untersuchten braunen Turmaline von Hamburgh und von Gou- 

 verneur, jener in Krystallen, dieser derb. Beide sind fast 

 eisenfrei, aber ungewöhnlich reich an Kalk (5 und 2.8%). 



Auch enthalten sie Titansäure (0.6 und 1.2 %)• R : Si ist 

 im ersten — 6.7 : 1 (!), im zweiten = 6.0 : 1 1 . 



1 Ebenso (5.95 : 1) fand ich es im krystallisirten Turmalin von Gou- 

 verneur. 



