E. y. Drygalski, Die Bewegung- von Gletschern u. Inlandeis. Iß5 



unter Vorbehalt auf die Hauptpunkte beschränken. Dieser 

 Thatsache ist sich kaum einer mehr bewusst, als die grossen 

 englischen Geophysiker Sir William Thomson, G. Darwin und 

 Osmond Fisher. 



Stapff erkennt diesen Standpunkt nicht an, er hält sich 

 an die Consequenzen unumstösslicher Gesetze der Mechanik 

 oder Physik. Seine Antwort auf die Äusserung von Berendt 

 und Wahnschaffe ist in dies. Jahrb. 1889. I. p. 100 erfolgt. 

 Daran schliesst sich eine erneute Abwehr der genannten Au- 

 toren in demselben Band p. 110, eine weitere Antwort Stapff's 

 darin p. 260, sowie in einer „Richtigstellung" bei Renne in 

 Weissensee besonders gedruckt. Die erwähnten Entgegnungen, 

 sowie auch ein Eingehen auf denselben Gegenstand von H. J. 

 Haas (Mitth. aus dem mineralogischen Institut der Univer- 

 sität Kiel. 1889. Bd. I) sind vom geologischen Standpunkte 

 erfolgt, es sei mir gestattet, hier den physikalischen Theil 

 in Kürze zu betrachten, vielleicht geht daraus hervor, dass 

 wohl die herangezogenen Gesetze der Mechanik oder Physik 

 unumstösslich sind, nicht aber die Consequenzen, welche Stapff 

 daraus gezogen hat. 



Die Aufgabe der Abhandlung von Stapff ist es, die Ni- 

 veauschwankungen zur Eiszeit zu erweisen und zu erklären. 

 Er wird zu dem Resultate geführt, dass die Diluvialperiode 

 in Norddeutschland in ausserordentlich grossem Umfange Ver- 

 schiebungen der Strandlinie aufzuweisen hatte und zwar er- 

 gibt sich ihm dieses Resultat in gleicher Weise, ob er die 

 Inlandeistheorie oder die Drifttheorie annimmt. Die Inland- 

 eistheorie verlangt seiner Ansicht nach deshalb starke Niveau- 

 schwankungen, weil, wie schon erwähnt wurde, bei den heu- 

 tigen Gefällsverhältnissen von Scandinavien nach Deutschland 

 eine Bewegung der Eismassen undenkbar sei. Bezüglich der 

 Drifttheorie scheint ihm das Vorhandensein starker Niveau- 

 schwankungen zur Eiszeit vornehmlich durch Strandsäume er- 

 wiesen, welche er aus dem Eulengebirge angibt. Diese Strand- 

 säume beweisen ihm für Norddeutschland ein Diluvialmeer bis 

 mindestens 560 m Höhe, in gleicher Weise wie er früher im 

 Gotthard gebiet aus Strandgürteln auf ein Diluvialmeer bis 

 1600 m resp. 2400 m geschlossen hat, je nachdem er den 

 palaeontologischen oder topographischen Anzeichen folgt. Die 



