166 E. v. Drygalski, Die Bewegung von Gletschern u. Inlandeis. 



Beweise für Strandlinien im Eulengebirge sind nur topogra- 

 phischer Natur. 



Es ist nicht nothwendig hier hervorzuheben, wie unwahr- 

 scheinlich es ist, dass ein Meer in dieser gewaltigen Ausdeh- 

 nung nur topographische Spuren hinterlassen haben soll, die 

 dazu mannigfacher Deutungen fähig sind. Jeder Geologe wird 

 palaeontologische Beweise verlangen; diese fehlen im Eulen- 

 gebirge gänzlich, im Gotthardgebiet glaubt sie Stapff in 

 Lithophagenlö ehern gefunden zu haben. Ähnliche Löcher sind 

 auch von Stutz (dies. Jahrb. 1884. Bd. II) erwähnt worden. 

 Der Nachweis jedoch, dass die Bildung der Pholadenlöcher 

 in einem Diluvialmeer erfolgt sei, ist von den genannten Au- 

 toren nicht erbracht worden. Mit Recht hebt Haas (1. c. 

 p. 119 f.) hervor, dass die Annahme viel näher liege, dass 

 die Löcher durch Pholaden des Jurameeres gebildet seien, 

 weil die Ablagerungen dieses Meeres das durchlöcherte Ge- 

 stein unmittelbar überlagern. Das Alter der Pholadenlöcher 

 ist nicht erwiesen, daraus nun trotzdem ein Diluvialmeer fol- 

 gern zu wollen, für welches sonst nur ebenso vieldeutige topo- 

 graphische Züge sprechen, dürfte denn doch ein der not- 

 wendigen Grundlage entbehrendes Resultat sein. — Ausser- 

 dem hat das Diluvialmeer in Norddeutschland, wo es vorhan- 

 den war, wie z. B. an der Ostküste von Schleswig-Holstein, 

 seine palaeontologischen Spuren wohl hinterlassen und wir 

 können es mit Haas nur für höchst wahrscheinlich halten, 

 dass eine etwaige Zerstörung der präglacialen Faunenreste, 

 wodurch sich ihr Fehlen ja auch erklären könnte, viel eher 

 für die nördlicheren Gebiete anzunehmen sei, wo sie sich aber..; 

 heute noch finden, als für die südlicheren Gegenden des Eulen- 

 gebirges, weil die diluvialen Agentien im Norden viel wirk- 

 samer gewesen sein müssten. 



So stehen also die Beweise Stapff's für die Verbreitung 

 der präglacialen Meere auf recht schwachen Füssen: doch 

 halten wir uns damit nicht auf. Dass trotzdem Niveauschwan- 

 kungen vor und in der Eiszeit in grossem Umfange statt- 

 gefunden, ist an anderen Orten (Norwegen, Nordamerika etc.) 

 durch marine Reste sicher erwiesen. Die Verbreitung aber, 

 welche Stapff für diese Meere in Anspruch nimmt, ist all-, 

 zuwenig gestützt. 



