Fr. Maurer, Palaeont. Studien im Gebiet des rhein. Devon. 211 



Ich muss es Herrn Frech überlassen, unter den vorstehend 

 aufgeführten sechs Arten des Greifensteiner Kalkes sich eine 

 zu Pr. crassimargo passende auszusuchen, aber nur eine. 



Zu Seite 265. 



Proetus crassirhaclüs A. Rom. (Lichas — A. Rom. Beitr. I. 

 S. 64. Taf. 10 Fig. 7). 



Frech findet in drei verschiedenen Arten des Greifen- 

 steiner Kalkes, dem Pr. conf. eremüa Barr., Pr. conf. natator 

 Barr, und Pr. catülus Maur. nicht ganz gleichmässige Grös- 

 senverhältnisse einer Art, nämlich des Pr. crassirhachis Rom. 

 Mit einer so kurz gehaltenen Erklärung lassen sich die leicht 

 zu unterscheidenden Formen doch nicht zu einer Art vereini- 

 gen. An der einen Form, dem Pr. conf. eremüa Barr. (1. c. 

 S. 12. Taf. 1 Fig. 9) ist das Pygidium ausgezeichnet durch 

 vorherrschende Breite, einen deutlichen Randsaum, eine zu 

 einer Spitze verlängerten Axe, welche oft bis zum Randsaum 

 deutlich erkennbar bleibt und durch drei Rippen auf jeder 

 Seite, von welchen die erste Rippe in ihrer halben Länge 

 sich spaltet *. 



Das Pygidium des Pr. catülus (1. c. S. 13. Taf. 1 Fig. 10) 

 bildet eine grosse flache Scheibe, mit kurzer, stumpfer Axe, 

 einem breiten Articulationsreif und zwei, kaum über die Fläche 

 sich erhebenden kurzen Rippen, ohne Randsaum. Frech's 

 Versuch, in den beiden Pygidien nur verschiedene Grössen- 

 verhältnisse einer Art erkennen zu wollen, verdient weiter 

 keine Beachtung, ebensowenig lassen sich Ähnlichkeiten mit 

 dem Harzer Pr. crassirhachis herausfinden. 



Die dritte Form, welche Frech mit der Harzer Art 



1 Die Spaltung- der ersten Eippe ist von mir (1. c. S. 12) als eine 

 Anschwellung- der Seitenlappen zAvischen Articulationsreif und Eippe be- 

 zeichnet worden, während Barrande in seiner späteren Begutachtung mei- 

 ner Untersuchungen diese Anschwellung als eine Gabelung (bifurcation) der 

 ersten Eippe, wie ich mich jetzt überzeugt habe, richtig erkannt hat. Ob- 

 gleich diese eigenthümliche Ausbildung von Barrande in seinem beschrei- 

 benden Text zum böhmischen eremüa (Trüobites S. 462) nicht erwähnt ist, 

 habe ich dieselbe an einem gut erhaltenen Exemplar von Mnienian (F) 

 beobachtet, ebenso später auch Barrande, nach einer brieflichen Mitthei- 

 lung an mich, an einem anderen böhmischen Exemplar. Da nun diese 

 Gabelung an allen Greifensteiner Exemplaren zu beobachten ist, dient sie 

 mit als ein gutes Unterscheidungszeichen von anderen Arten. 



14* 



