272 A. Wichmann, Ueber angebliche Beziehungen zwischen Solfataren. 



angeführten Thatsachen auch wirklich auf Gültigkeit Anspruch erheben 

 dürfen. Für den vorliegenden Fall genügt es einen Satz hervorzuheben : 

 ..Celles de la Californie occupent im territoire- oü les andesites et les da- 

 cites, roches quartziferes , jouent un grand röle , et teile est aussi le 

 gisement des grau des solfatares de Java," Die hinsichtlich der 

 genannten Insel gegebene Darstellung ist eine unrichtige. Gerade auf J a v a 

 erscheinen die spärlichen quarzführenden Gesteine — mit einer einzigen 

 Ausnahme — garnicht mit Solfataren verknüpft, die dort zu Tage treten- 

 den Verhältnisse deuten vielmehr darauf hin, dass jene Erscheinungen über- 

 haupt nicht an ein Substrat von bestimmter Zusammensetzung gebunden 

 sind. Ein vortreffliches Beispiel dieser Art liefern die Solfataren, welche 

 an den Gipfeln oder den Abhängen derjenigen Vulcane auftreten, welche 

 das in den P r e a n g" e r R e g e n t s c h a f t e n gelegene Hochthal von G a r u t 

 umranden, wie dies die folgende Übersicht erweisen möge: 



Im Widerspruch mit der Ansicht von de Lapparent findet sich hier 

 ein zweifellos basisches Gestein als Träger von Solfataren. Und dieses Bei- 

 spiel steht nicht etwa allein. Unter den Vulcanen auf Java , welche aus 

 Basalten aufgebaut sind und in denen Solfataren in hervorragender Weise 

 ihr Wesen treiben, führe ich noch an den Tangkuban Prau, welcher 

 sich im Norden des Plateaus von Bandong erhebt. Das Gestein ist ein 

 Feldspath-Basalt 5 . dessen Si 2 -Gehalt bis zu 49,44% 6 hinuntergeht. Des- 

 gleichen ist zu erwähnen der Gunung Slamat, dessen Basalt 7 49,47% 

 SiO 2 enthält s . Bereits auf Grund dieser Thatsachen erscheint die Ein- 

 gangs erwähnte Hypothese hinfällig. 



1 H. Behrens: Verband. Akad. d. W. Amsterdam 1882. 19. 



2 J. Lorie : Bijdrage tot de kennis der Javaansche Eruptiefgesteenten. 

 Dissert. Utrecht 1879. 126. Behrens 1. c. 17. 



3 P. J. Maier: Nat. Tijdschr. v. Xed. Ind. VI. 1854. 301: XIV. 

 1857. 87. 



4 Lorie 1. c. 132 ; Behrens 1. c. 18. A. Penck gibt zwar Augit-An- 

 desit vom Päpandajan an (Zeitschr. d. D. g. G. XXX. 1878. 112). doch 

 niuss eine Verwechselung der Etikette stattgefunden haben, zumal Lapilli 

 und Lava beschrieben werden. Wie nämlich bereits F. v. Eichthofen dar- 

 gethan hat (Zeitschr. d. D. g. G. XTV 1862, 343) , sind vom Päpandajan 

 weder Lapilli noch Lavaströme geliefert worden. Bis zu der am 11. bis 

 12. August 1772 erfolgten Eruption hat dieser Berg anscheinend einen so- 

 liden Basaltkegel dargestellt (F. Junghuhn: Java IL 1854. 97). 



5 Lorie 1. c. 99: Behrens 1. c. 10. 



6 0. Prölss, dies. Jahrb. 1864. 429. 



7 Behrens 1. c. 25: Lorie 1. c. 140. 

 s Prölss 1. c. 430. ' 



Tälaga Bodas 



Gunung Guntur 



Schwefelquelle bei Pasirkiamis 

 Kawa M antik bei Daradjat . 

 Päpandajan 



Ehyolith-Obsidian 3 

 Augit-Andesit 

 Feldspath-Basalt 4 



Augit-Andesit 1 

 Augit-Andesit 2 



