274 S. Nikitin, Einiges über den Jura in Mexico u. Centralasien. 



der Überzeugung war, dass ich in einem russischen Artikel 1 irgend welche 

 „gegen seine Person gerichteten gehässigen Angriffe'-' veröffentlicht hätte, 

 indem er einer Schmähschrift Glauben schenkte, ohne meinen Aufsatz selbst 

 gelesen oder sich übersetzen haben zu lassen. Da er hiermit einen scharfen 

 Tadel gegen mich ausspricht, bin ich genöthigt, entschieden Verwah- 

 rung dagegen einzulegen. Jener mein russischer Aufsatz enthält durch- 

 aus keine persönlichen Angriffe gegen Neumayr, sondern ich sprach mich 

 nur gegen einige in der damals von Neumayr soeben publicirten Arbeit 

 über geographische Verbreitung der Juraformation enthaltene Verallgemei- 

 nerungen und Schlussfol gerungen aus, indem ich sie den streng wissenschaft- 

 lich und gründlich bearbeiteten früheren systematischen Werken Neumayr"* 

 gegenüberstellte. Ich verglich seine wissenschaftliche Thätigkeit mit der 

 eines anderen berühmten deutschen Naturforschers, E. Häckel, und wandte 

 mich gegen die Methode der beiden Forscher, besonders aber gegen den 

 Mangel der scharfen Sonderung des Hypothetischen von dem factisch Be- 

 wiesenen. Es waren also durchaus keine „gehässigen persönlichen 

 Angriffe", und die wirklich von mir ausgesprochenen Angriffe hinderten 

 mich nicht, Verehrer der beiden grossen Naturforscher zu bleiben und ihre 

 Schriften mit eifriger Sorgfalt zu studiren in der Überzeugung, dort immer 

 eine Reihe erspriesslicher und nützlicher Ideen zu finden. 



Was den Gegenstand unserer Meinungsverschiedenheiten anbetrifft, 

 so ist für mich von nun an jede neue Widerlegung der Erwiderung Neu- 

 mayr's ausgeschlossen , einmal wegen seines Hinscheidens und dann , weil 

 jeder mit den mesozoischen Bildungen sich beschäftigende Forscher durch 

 Vergleich unserer Abhandlungen selbst im Stande ist, zu entscheiden, wer 

 von uns beiden und in wie weit Recht hatte. Ich hebe aber schliesslich 

 noch hervor : 1) dass ich meine eigenen Ansichten über zoogeographische 

 Provinzen und Zonen noch nie kategorisch ausgesprochen habe , sondern 

 mich bis jetzt nur mit der Widerlegung einiger Schlussfolgerungen Neu- 

 mayr's begnügte; 2) dass die neuen Entdeckungen der jurassischen Bil- 

 dungen in Asien die früheren Anschauungen von Marcou und Oppel be- 

 stätigen und mit 'dem von mir früher über diesen Gegenstand Geschrie- 

 benen im vollsten Einklänge stehen , während dieselben die von Neumayr 

 vertretene Hypothese der grossen Sibirischen und Tarim'schen jurassischen 

 Meere in keiner Weise direct berühren. Indirect aber ergeben sie einen 

 weit grösseren factischen Zusammenhang des europäischen (resp. russischen) 

 Jura mit dem indischen Jura von Kutsch als mit dem Himalaya-Jura, 

 stehen also den Ansichten Neumayr' s hierüber entgegen. Wenn also in 

 den meisten Nekrologen des verewigten Forschers zu lesen ist, dass die in 

 Rede stehenden Entdeckungen eine vollständige Bestätigung seiner Voraus- 

 setzungen seien , so kann ich mir das nur dadurch erklären , dass die 

 Autoren die jurassische Litteratur nicht völlig bewältigt haben. 



1 Bergjournal. 1886. No. 10. 



