— 134 — 



Phylogenie besprochen und hierbei auf die Fehlerquellen besonders auf- 

 merksam gemacht, welche der embryologischen Methode in Folge der so- 

 genannten „Fälschung und Abkürzung der Entwickelung" und in Folge des 

 Umstandes, dass in manchen Fällen verschiedene Stämme unabhängig von 

 einander ähnliche Veränderungen erleiden, anhaften. 



Mit einigen Worten über die Urzeugung schliesst Neumayr die Be- 

 sprechung der Thatsachen , die für die Abstammungslehre zeugen , und 

 wendet sich sodann den Ursachen jener Veränderung der Organismen zu. 

 Er erörtert zunächst die von Darwin erkannten Ursachen, also die natür- 

 liche Zuchtwahl , den Kampf unr s Dasein , Anpassung und Mimicry , die 

 rudimentären Organe, das Gesetz der Correlation, die sexuelle Zuchtwahl, 

 dann aber werden auch die von anderer Seite erkannten oder behaupteten 

 Einwirkungen in den Kreis der Besprechung gezogen , so das sogenannte 

 V e r v o 1 1 k o m m n u n g s p r i n c i p , wie es nam entlich von N ageli aus- 

 gebildet wurde. Neumayr erweist, dass die Ergebnisse der Palaeontologie 

 damit nicht übereinstimmen, eine strenge Musterung der Thatsachen er- 

 gibt „rasche Vervollkommnung der jeweiligen Herren der Erde, bei allen 

 übrigen Abheilungen ein buntes Gewirr von fortschreitenden, rückschrei- 

 tenden und verharrenden Typen, also eiue Art der Entwickelung, wie sie 

 mit der Selectionslehre gut übereinstimmt. 



Bezüglich der „Migrations- und Isolirungshyputhese"* erweist Neu- 

 mayr durch Thatsachen, dass zur Veränderung der Arten Absonderung 

 nicht nothwendig sei , dies ändere jedoch nichts an den Schwierigkeiten,, 

 welche der Selectionslehre durch die Ausgleichung der auftretenden Varie- 

 täten durch Wechselkreuzung erwachsen. 



Eeich an neuen Gesichtspunkten ist der folgende Abschnitt über die 

 individuellen Abweichungen. Diese können nur von zwei Factoren ab- 

 hängig sein, von äusseren mechanischen Einflüssen und von der Constitution 

 des Organismus, auf welchen diese Einflüsse einwirken. Da sich nun die 

 letzteren naturgemäss häufig wiederholen und bestimmte Organe durch 

 dieselben leichter beeinflusst werden als andere, so ist von vorneherein 

 anzunehmen, dass sich gewisse Abänderungen häufig und auch bei einem 

 beträchtlichen Theile aller Individuen einstellen werden. Dies entspricht 

 auch den thatsächlichen Verhältnissen sowohl in der Jetztwelt, wie in der 

 Vergangenheit, wie aus Beispielen hervorgeht. Da nun durch Kreuzung 

 und Vererbung die betreffenden Merkmale leicht fixirt werden können, so 

 steht der Bildung neuer Arten auf diesem Wege, ohne Einwirkung der 

 natürlichen Zuchtwahl nichts entgegen. Aller Wahrscheinlichkeit nach 

 verdanken die sogenannten morphologischen , für den Organismus gleich- 

 gütigen Merkmale diesem Vorgange ihre Entstehung. Welcher Art die 

 mechanischen Einflüsse sind, wird in einem eigenen Abschnitte dargelegt. 



Die Auseinandersetzungen über die Abstammungslehre beschlies.;end f 

 wirft Neumayr die Frage auf, ob denn die angeführten Gründe genügen, 

 um all' die Erscheinungen des organischen Lebens zu erklären. Als eine 

 grosse Schwierigkeit wird der Parallelismus in der Entwickelung verschie- 

 dener Thiergruppen bezeichnet, so die fortschreitend höhere Ausbildung 



