— 137 — 



liegen die meisten Anhaltspunkte über die Abstammung bei den Echino- 

 iden vor. Auch über die Verwandtschaftsverhältnisse der^ Crinoiden lassen 

 sich gegenwärtig, nachdem die Arbeiten von H. Carpenter über recente, 

 die von Wachsmuth und Springer über palaeozoische Crinoideen eine un- 

 geahnte Fülle neuer Thatsachen beigebracht haben , neue und richtigere 

 Vorstellungen bilden, die zunächst im Fallenlassen der alten Eintheilung 

 in Palaeo- und Neocrinoiden (Tesselaten und Articulaten) ihren äusseren 

 Ausdruck finden. Auf Grund sehr eingehender Darlegungen wird erwiesen, 

 dass die so formenreiche Gruppe der Cyathocrinacea weit mehr wahre Ver- 

 wandtschaft mit Pentacrinus oder anderen recenten Crinoiden zeigt, wie 

 mit einem beliebigen Sphaeroidocrinoiden. Die genannte Gruppe wird daher 

 mit den geologisch jüngeren Crinoiden vereinigt. Darnach zerfallen die 

 Crinoiden in zwei Abtheilungen, die H y p a s c o c r i n e n und die Epasco- 

 c r i n e n , von denen die erstere die Gruppen der Sphaeroidocrinacea, Haplo- 

 <crinacea, Ichthyocrinacea, die letztere die Gruppen der Cyathocrinacea und 

 Pentacrinacea mit ihren zahlreichen Familien umfasst. Einige Formen 

 bleiben bei dieser Eintheilung vorläufig in der Schwebe. Innerhalb der 

 Epascocrinacea lässt sich eine allmähliche Entwickelung von den Formen 

 mit fünf Oraltafeln und über denselben fest zusammengefügten Decktäfel- 

 chen zu den Pentacrinaceen mit offen liegendem Munde und Ambulacral- 

 furchen in den Hauptzügen verfolgen, bei den Hypascocrinen gestalten sich 

 die Verhältnisse schwieriger. 



Wie zu erwarten war, zeigt sich demnach bei den Echinodermen eine 

 ausgezeichnete Harmonie der Erscheinungen in der Natur mit den Voraus- 

 setzungen der DARWiN'schen Lehre. 



Die letzte Classe, welche in dem vorliegenden ersten Bande ausführ- 

 lich abgehandelt wird, bilden die Brach iop öden. Neumayr steht be- 

 züglich der Systematik der Testicardines auf dem bereits im Jahre 1883 

 gewonnenen Boden. Innerhalb der Gruppe der Pegmatobranchier werden 

 nach dem Vorhandensein oder Fehlen von Spiralkegeln Helicopegmata und 

 Campylopegmata nach dem Vorgange von Waagen unterschieden, doch mit 

 dem Bemerken, dass diese bequeme Eintheilung nur als Nothbehelf zu be- 

 trachten sei. Es kann nämlich sehr wahrscheinlich gemacht werden, dass 

 die als Helicopegmata zusammengezogenen Formen nur die mit vollkom- 

 mener Verkalkung der Arme versehenen Glieder genetisch und morpho- 

 logisch wesentlich von einander verschiedener Gruppen darstellen. So sind, 

 wie schon Quenstedt hervorgehoben hat, Atrypa mit BhynchoneMa, Betzia 

 mit Waldheimia näher verwandt, als die im System nebenstehenden Gat- 

 tungen. Da man aber gegenwärtig für die Mehrzahl der Helicopegmata 

 nicht angeben kann , wo sie sich anschliessen , so muss vorläufig die alte 

 Eintheilung beibehalten werden. Von der Stammesgeschichte der Brachio- 

 poden kennen wir nur hie und da einzelne Stücke, ein befriedigender Über- 

 auf rein zoologischem Wege zu der Ansicht gelangten, dass eine wirkliche 

 Homologie zwischen dem Crinoidenkelche und den 11 Tafeln im Scheitel 

 der Salenien und der jungen Glyphostomen nicht besteht, dass die letzteren 

 nur ein „Crinoidenphantom" darstellen. 



