— 168 — 



stattet mehrere den Verkieselungsprocess betreffende Schlüsse, zunächst den, 

 dass die Versteinerung von innen nach aussen hin stattfand, weshalb das 

 Innere besser erhalten ist als das Äussere. Ferner lässt sich erkennen, 

 dass zunächst die Hohlräume der Prosenchymzellen sowie deren Poren- 

 canäle mit Kieselsäure erfüllt wurden, welche erhärtete, während sich der 

 organische Stoff der Zellwand erst in eine kohlige Masse verwandelte. 

 Diese ist im Innern des Blockes grossentheils verschwunden und durch 

 Kieselsäure ersetzt, die den Weg nur durch die Zellwände selbst und viel- 

 leicht durch die Intercellulargänge genommen haben kann. Ähnlich scheint 

 es bei der Verkieselung der Tracheiden hergegangen zu sein. 



Zur weiteren Charakterisirung des in Rede stehenden Fossilrestes 

 mögen hier die Gattungs- und Artenmerkmale nach der Göppert-Stenzel'- 

 schen Diagnose Platz finden: 



Rhizodendron Göpp. Filix herbaceo-arborescens trunco erecto 

 medulla ampla Corona simplice fasciarum vascularium tenuium circumdata 

 e marginibus fasciculos paucos filiformes in folia emittentium ; vagina scle- 

 renchymatica nulla. Foliorum pulvinuli spiraliter dispositi satis approximati. 



Rh. Oppelie nse Göpp. Truncus parte inferiore denso plexu radi- 

 cularum adventitiarum involutus fasciis vascularibus tenuissimis , cortice 

 crasso interiore tenero exteriore sclerenchymatico distincto. Radices fili- 

 formes fasciculum vascularem centralem diarchum includentes vagina tenuiore 

 sclerench}'matosa paulatim in cellulas majores leptotichas corticis exterioris 

 crassioris transeunte cinctum. 



Von besonderem Interesse sind zwei vom Stamme abgehende Seiten- 

 sprosse, welche in ihrem Baue sich der recenten Alsophila pruinata nähern. 

 Die Wurzeln stimmen, von geringfügigen Unterschieden abgesehen, mit 

 Protopteris confluens Stenzel überein. Die früher von Stenzel unter 

 diesem Namen beschriebenen Farnreste sollten aber aus dem Rothliegenden 

 bei Chemnitz stammen. [Ref. hat die fragliche Art im Rothliegenden von 

 Chemnitz nie gefunden.] Das Vorkommen derselben Art in zwei Forma- 

 tionen von so sehr verschiedenem Alter ist nicht wohl anzunehmen, und 

 der Verf. ist jetzt zu der Annahme geneigt, dass auch die vermeintlichen 

 Rothliegendexemplare von Protopteris confluens der Kreideformation an- 

 gehören. Hierfür spricht zugleich die Auffindung derselben Art unweit 

 eines Kreideberges in der Kirgisensteppe. — Leider ist die Herkunft an- 

 derer Protopteris-kYtm ebenso unsicher. Protopteris Cottaeana Presl ist 

 im aufgeschwemmten Lande bei Grossenhain in Sachsen gefunden Avorden. 

 Der Fundort des CoRDA'schen Originals der Pr. microrrhiza ist ganz un- 

 bekannt, und die zu dieser Art gezogenen Stücke, welche Morgenroth aus 

 dem Diluvium bei Camenz in Sachsen beschrieben hat, werden zwar mit 

 einiger Wahrscheinlichkeit aus dem Rothliegenden hergeleitet; aber ent- 

 scheidende Beweise dafür fehlen bis jetzt. 



Eine neue Protopteris- Axt, welche der Verf. als Pr. fibrosa beschreibt, 

 gehört sicher der Kreideformation (turoner Kreidemergel von Oppeln) an. 

 Es wird von ihr folgende Diagnose gegeben: Pr. caule herbaeeo-arbores- 

 cente, erecto, pulvinulis obtecto foliorum, div. T 5 ¥ dispositorum, satis appro- 



