— 205 — 



Die Messung der Winkel 



1/1 = 101° 10' ; m/m = 105° 22' ; m/m = 149° 16' 

 ergab das Axenverhältniss : 



a : b : c = 0.762256 : 1 : 1.216698. 



Die untersuchten Kry stalle von Littmitz sind Speerkieszwillinge, 

 die Flächen 1 sind gestreift, die Kanten 1/1 gezackt. An dem Krystall, 

 der am wenigsten vicinale Störungen zeigte, fanden sich, wenn die besten 

 Keflexe als die der Flächen mit einfachsten Indices genommen wurden, 

 unter Zugrundelegung eines rhombischen Axensystems : 



1 =011 l a = . 100 . 101 (vicinal zu 1) 



m = 110 a = 17.16.16 (vicinal zu s) 



v = 013 r = 014. 



v und r schlecht reflectirend. 



Eine Winkeltabelle gibt die Übereinstimmung der gemessenen und 

 der unter den genannten Voraussetzungen aus dem obigen Axensystem be- 

 rechneten Winkeln. Will man a nicht als Vicinalfläche, sondern als s = 

 (111) auffassen, so ist der Axenwinkel a/c nicht mehr gleich 90°, der Mar- 

 kasit wäre dann monoklin, vielleicht triklin, worüber die Ätzerscheinungen 

 keine Auskunft gaben. 



An einem zweiten Krystall wurde beobachtet: 



1 



= 011 





1, = 



1.21 



22 (vicinal 



zu 1) 





= 13 . 1 . 14 (vicinal zu 



c) 



k ~ 



1.15 



15 ( „ 



n 1) 





= 1.42.42 ( „ „ 



1) 





1.15 



16 ( „ 



„ 1) 





= 1.42.43 ( „ „ 



1) 



u — 



677 



( „ 



» s) 





= 1.26.26 ( „ „ 



1) 



(0 = 



566 



( , 





Die gemessenen und berechneten Winkel stimmen hier so nahe über- 

 ein, dass die Vicinalflächen sehr genau bestimmt erscheinen. Aus den vielen 

 zu 1 vicinalen Flächen erklärt sich die Verschiedenheit der von den ver- 

 schiedenen Beobachtern für den Winkel 1/1 angegebenen Werthe. 



Auch Krystalle vom Julia-Schacht II bei Brüx wurden untersucht 

 und an 1 vielfach die asymmetrische Lage einzelner Flächentheile und vi- 

 cinale Bildung beobachtet. Die Beobachtungen hierüber sind in einer Ta- 

 belle zusammengestellt, ebenso die an einem Krystall von (?) Andreasberg 

 gemachten Beobachtungen. Diese sprechen wie die an dem ersten Krystall 

 von Littmitz eher für eine polysynthetische Zwillingsbildung der einzelnen 

 Speerkieskrystalle nach c (001) als für einfach durch Vicinalflächen ge- 

 störten Bau. Die Zwillingsbildung nach c (001) wird durch schalige Bil- 

 dung der Krystalle nach c angedeutet. Der Krystall, der einfach und 

 nicht ein speerkiesähnlicher Zwilling ist, lässt sich nur gezwungen auf 

 das rhombische Axensystem von oben zurückführen , leicht aber auf das 

 monqkline : 



a : b : c = 0.7673 : 1 : 1.1640; ß = 91° 70' ; 



