— 313 — 



künde. Leipzig 1888.) II. Physikalische und geologische Verhält- 

 nisse. (Ebenda. 1889.) 



Verf. hat seinen mehrjährigen Aufenthalt in der Nähe des Chiem- 

 sees benutzt, um eine Auslothung dieses „bayerischen Meeres", sowie einige 

 Temperaturbestimmungen desselben vorzunehmen. Ferner hat er die Ufer 

 des Sees durchstreift und deren geologische Zusammensetzung studirt. 

 Diese Ergebnisse eigener Untersuchungen hat er mit dem ihm zugänglich 

 gewesenen, in den Chiemseeacten niedergelegten Material und dem ander- 

 weitiger Quellen zu einer physikalisch-geographischen Monographie des 

 Sees verarbeitet. In derselben widmet er auch ein eigenes Capitel der 

 Entstehung desselben. 



Stimmt Ref. dem Verf. darin zwar völlig bei, wenn er den Chiemsee 

 für ein glaciales Ausräumungsbecken hält , so vermag er keinen Beweis 

 hierfür in der Arbeit zu finden. Der Verf. stützt seine Ansicht darauf, 

 dass der Chiemsee nicht in einer Mulde liegt, sondern dass seine Schichten 

 vollständig horizontal verlaufen und dass er eine Lücke in der Nagelfluh- 

 decke bildet , dass er ferner im Wege eines alten Gletschers liegt. Pro- 

 file, welche die erstere Behauptung stützen , bringt er nicht bei. Dass 

 aber der See in dem Bette eines eigenen alten Gletschers liegt , ist be- 

 reits durch Brückner erwiesen worden, und letzterer hat bereits gezeigt, 

 dass sich dieser Gletscher weit über die von Franz Bayberger angegebenen 

 Moränenwälle hinaus erstreckte. Gleichwohl adoptirt Emmerän Bayberger 

 die Angaben seines Bruders und folgt diesem auch in der Annahme, dass 

 4 Moränenwälle den See umgürten. Im Westen sollen dieselben allerdings 

 schwer nachweisbar sein. „Man muss hier dem Terrain einige Gewalt an- 

 thun," bemerkt der Verf. olfenherzig (II. S. 66). In der Nagelfluh nörd- 

 lich des Chiemsees findet er ein gekritztes Gestein, „ein Beweis für das 

 präglaciale Alter dieser Nagelfluh" (II. S. 73). Ein gelber Lehm, wel- 

 cher am Seeufer den Flinz überlagert , wird ohne weiteres Löss genannt 

 (IL S. 82) und in einem Profile als Liegendes der Moräne dargestellt, 

 ohne dass nur mit einer Silbe erwähnt wird, welche Gründe für die Löss- 

 natur des Lehmes sprechen, oder dass angedeutet wird, ob eine Überlage- 

 rung durch Moränen aufgeschlossen ist. Hinsichtlich der Entstehung des 

 Lösses heisst es dann: „es genügt hier, durch das Zeugniss namhafter 

 Autoren nachgewiesen zu haben, dass wir die wenigen in unserem Gebiete 

 sich vorfindenden Mengen von Löss ebenfalls dem Gletscher verdanken." 

 Eine Terrassirung der Schotter im Kössener Becken veranlasst den Verf., 

 ohne weiteres hier die drei vom Ref. im Alpenvorlande angenommenen 

 Schotter als vorhanden anzusehen (II. S. 62). Auf einer Eisenbahnfahrt 

 endlich constatirt er erratisches Material im Thalzuge von Hochfilzen (IL 

 S. 60). Diese Daten dürften den geologischen Inhalt der Arbeit genügend 

 charakterisiren. 



Aber selbst dort auch, wo ganz einfache Berechnungen vorliegen, 

 kann man dem Verf. nicht folgen. Er theilt mit, dass die Verlandung 

 am Einfluss der Achen in den See 2.45 ha jährlich betrage und der Fluss 

 sich durchschnittlich jährlich um 30 m verlängert habe. Verf. schliesst 



