— 335 — 



Wer z. B. die Darstellung der 46 Arten von Montlivaltia (auf t. 31 ff.) 

 aufmerksam betrachtet, wird kaum im Zweifel sein können, dass hier 

 Jugendstadien und Erhaltungszustände vielfach als Artmerkmale aufgefasst 

 worden sind. Allerdings trifft der hier gemachte Vorwurf den Verf. keines- 

 wegs allein; schon Becker und Milaschewitsch haben in ihrer, an sich 

 sehr sorgfältigen Bearbeitung der Nattheimer Korallen zahlreiche derartige 

 Species aufgestellt, und Koby ist bewusst oder unbewusst dieser Methode 

 gefolgt. 



Dass es schwer ist, den Verschiedenheiten des Erhaltungszustandes 

 Eechnung zu tragen, hat auch der Bef. bei der Untersuchung der Trias- 

 korallen häufig genug empfunden. Es gibt nur ein Mittel, um diesen 

 Schwierigkeiten zu begegnen, das ist die Vergleichung von Stücken, die 

 sich in genau demselben Erhaltungszustande befinden. Es eignen sich hierzu 

 nur tadellos erhaltene Kelche oder angeschliffene Flächen bezw. Dünn- 

 schliffe. Wenn das Material derartige Vergieichungen nicht gestattet, 

 empfiehlt es sich, von der Aufstellung unsicherer Species abzusehen. Ein 

 Eingehen auf Einzelheiten würde dem Zwecke des ßeferates nicht ent- 

 sprechen; das in Bezug auf Montlivaltia Bemerkte trifft auch auf andere 

 Gattungen, vor allem auf Isastraea und Thamnastraea , zu. Die innere 

 Structur der Jurakorallen ist bekanntermaassen sehr häufig ungünstig er- 

 halten. Aber gute Erhaltung ist auch sonst selten, und es macht immer- 

 hin einen eigenthümlichen Eindruck, wenn der Verf. (p. 532) besonders 

 hervorhebt, die Herstellung von Dünnschliffen u. s. w. erfordere „des ap- 

 pareils speciaux, des manipulations longues et patientes et surtout beau- 

 coup d'adresse!" 



Hiervon abgesehen, enthält gerade der zweite Theil der Monographie 

 sehr wesentliche Erweiterungen unserer Kenntnisse der Jura - Korallen, 

 wenngleich das Fehlen jeglicher Vergleichung mit älteren oder jüngeren 

 Formen dem Werk nicht zum Vortheil gereicht. 



Im Nachfolgenden sollen so viel wie möglich die Angaben der „re- 

 marques paleontologiques", der systematischen Beschreibung und des Supp- 

 lements gleichzeitig berücksichtigt werden. Es ergibt sich aus den „re- 

 marques", dass vielfach über die im ersten Theile als sicher hingestellten 

 Bestimmungen dem Verfasser nachträglich Zweifel aufgestiegen sind. 



Goniastraea (t. 63 u. 79, p. 213, 548). Die vier zu der lebenden 

 Gattung gestellten Arten sind wahrscheinlich Astrocoenieu, soweit sie über- 

 haupt bestimmbar sind. G. favulus und crassisepta (t. 63) gehören sicher zu 

 dem genannten Genus. Gerade ein Vergleich der Septalstructur von Gonia- 

 straea favulus und Aslrocoenia Matheyi (t. 130 f. 8 , 9) zeigt die voll- 

 kommene Übereinstimmung der fast horizontal verlaufenden, aus einzelnen 

 Körnchen bestehenden Leisten, welche die Seitenflächen der compacten 

 Septa bedecken. 



Chor isastraea (p. 218 ff., 549, t. 64, 65, 128). Die Gattung 

 zeichnet sich durch die eigenthümliche, zwischen ästiger Verzweigung und 

 Confluenz der Kelche schwankende Wachsthumsform aus. Die Septa sind 

 z. Th. porös und mit reihenförmig angeordneten Synaptikeln bedeckt, Aveisen 



