— 425 - 



A. Leppla: Zur Lössfrage. (Geognost. Jahreshefte. II. 176. 1889.) 



Der Löss ist in der bayerischen Pfalz auf die Nachbarschaft des Eheines 

 beschränkt und fehlt in vielen kleinen Thälchen , die aus dem Muschel- 

 kalkgebiete kommen. Hier findet sich nur Lehm. Die Linie Weissen- 

 burg i. E., Edenkoben. Neustadt, Hochspeyer, Kaiserslautern, Lauterecken, 

 Odernheim trennt die Lehmgebiete des Südwesten von den Lössgebieten 

 des Nordosten. Die räumliche Sonderung von Lehm und Löss, sowie nament- 

 lich der Kalkgehalt des letzteren bieten der äolischen Theorie Schwierig- 

 keiten, während diese Verhältnisse wohl durch die Annahme, dass der 

 Löss ein Hoehfluthschlamm ist , erklärt werden können. Der Rhein setzte 

 einen kalkhaltigen Schlamm, seine Pfälzer Nebenflüsse lagerten kalkfreien 

 Lehm ab. — Eine solche Art der Entstehung setzt eine gewaltige Ausdehnung 

 der fliessenden Gewässer während der Eiszeit voraus. Penck. 



F. Knickenberg: Die Nordgrenze des ehemaligen Ehein- 

 gletschers. (Jahresh. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württemberg. 1890. 109.) 



Verf. verfolgt die Grenze des alten Eheingletschers am linken Donau- 

 ufer zwischen Sigmaringen und Ehingen. Zwischen Sigmaringen und Eied- 

 lingen deckt sich die von ihm gezogene Grenze im allgemeinen mit der 

 durch die geognostische Untersuchung Württembergs gewonnenen ; zwischen 

 Eiedlingen und Ehingen zieht er die Grenze viel weiter nördlich. Eef. 

 hat 1882, bevor die württembergischen geognostischen Specialkarten 

 für das Gebiet vollständig vorlagen, dasselbe besucht und die Grenze 

 des Eheingletschers , nordöstlich Eiedlingen , ebenso wie die württem- 

 bergische Karte gezogen; namentlich hat er in der Gegend von Ehingen 

 keine Gletscherspuren finden können. Es überrascht ihn daher in der an- 

 gezeigten Arbeit folgenden Satz zu lesen : „Nördlich dieser Gegend (von 

 Ehingen) glaube ich nicht, dass sich Spuren der Anwesenheit von Glet- 

 schern nachweisen lassen, wenigstens ist mir nicht gelungen, auch nur 

 irgend welches Material hierfür beizubringen. Falsch also ist Penck's An- 

 gabe (Vergletscherung) p. 103." An der genannten Stelle hat sich Eef. 

 über die Gegend von Ehingen mit keinem Worte ausgelassen, und die ein- 

 schlägigen Notizen des Eeferenten (vergl. Der alte Eheingletscher. Jahresb. 

 Geogr. Gesellsch. München 1886. S. 1) sind dem Verf. entgangen. 



Penck. 



L. Kurowski : Die V e r t h e i 1 u n g der V e r g 1 e t s c h e r u n g in 

 den Ostalpen. (XV. Jahresber. Ver. d. Geographen. Wien 1889.) 



Ed. Eichter hat in seinem Werke über die Gletscher der Ostalpen 

 (vergl. dies. Jahrb. 1889. II. -288-) die Areale aller im Bereiche Öster- 

 reichs und der nächst angrenzenden Länder gelegenen Gletscher mitge- 

 theilt; Verf. ergänzt diese Angaben auf Grund eigner Messungen durch 

 solche über das Areal der Graubündner Gletscher, sodass nunmehr von den 

 gesammten Ostalpen der Umfang der heutigen Vergletscherung ausge- 



