Brief Melle Mittheiliingeii an die Redactiön. 



Die Formel des vesuvischen. Meionit. 

 Von A. Kenngoü. 



Bekanntlich hatte G. Tschermak im 88. Bande der Sitzungsberichte 

 der K. Akademie der Wissenschaften in Wien. I. Abth. S. 1142 ff. unter dem 

 Titel „die Skapolithreihe" eine Abhandlung veröffentlicht, in welcher ge- 

 zeigt werden sollte, dass die in der Skapolithreihe* zusammengefassten 

 quadratisch krystallisirenden Minerale Meionit, Wernerit, Mizzonit, Riponit 

 und Marialith, nebst einigen anderen ein ähnliches Verhältniss unter 

 einander zeigen, wie die der Plagioklasreihe , insofern die Glieder der 

 Skapolithreihe aus einem Kalkthonerde-Silicate und einem Natronthonerde- 

 Silicate bestehen, welche beiden Silicate wie der Anorthit und Albit in 

 Menge relativ wechselnd als isomorphe aufgefasst werden. Als die beiden 

 Endglieder der Skapolithreihe wurden der Meionit und Marialith hingestellt. 

 Für den Meionit berechnete er die Formel Si 6 Al 6 Ca 4 25 . 



In Folge der Besprechung C. Rammelsberg's (Sitzungsberichte der 

 Berliner Akademie. 30. S. 589 ff. und Zeitschrift der deutschen geologischen 

 Gesellschaft 1884. S. 220 ff.) fand sich G. Tschermak (dessen mineralog. und 

 petrographische Mittheilungen 1886. S. 400 ff.) veranlasst, die erhobenen 

 Einwürfe zu widerlegen und das Mischungsgesetz der Skapolithreihe von 

 Neuem zu beweisen. Es ist nicht meine Absicht, dieses Mischungsgesetz 

 zu besprechen, nur versuchte ich durch die Berechnung der Analysen des 

 Meionit für denselben eine annehmbare Formel aufzufinden, als welche ich 

 die Formel Ca 7 Al 10 22 . Si n 22 aufstelle. Von der Berechnung schloss ich 

 aus leicht ersichtlichen Gründen die Analysen Laugier's, L. Gmelin's und 

 A. Damour's aus und beschränkte mich auf die vier Analysen des vesuvi- 

 schen Meionit, welche Stromeyer, E. Th. Wolff, G. vom Rath und 

 'Neminar lieferten, weil diese namentlich auch von G. Tschermak und 

 C. Rammelsberg berücksichtigt wurden. 



Der Meionit ergab nach Wolff 1. (Rammelsberg, Mineralchemie 463). 

 nach Stromeyer 2. (dessen Untersuchungen 385), nach Neminar 3. (Tscher- 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1892. Bd. I. 4 



