A. Kenngott, Die Formel des vesuvischen Meionit. 



51 



Beimengungen auf solche Differenzen führen konnten. Geht man nun von 

 der Ansicht aus, dass aus der Addition der vier von einander etwas ab- 

 weichenden Analysen der Haupttheil des analysirten Stoffes stärker hervor- 

 treten muss , um auf die eventuellen Beimengungen schliessen zu können, 

 der Meionit wesentlich Kalkthonerdesilicat ist, das Mischungsgesetz zur 

 Ermittelung der Formel desselben als des einen Endgliedes der Reihe nicht 

 anwendbar ist, um so weniger als das andere Endglied analytisch auch 

 nicht sicher festgestellt ist, so ergibt die Addition 28,1226 Si0 2 , 12,5223 

 A1 2 3 , 16,1719 CaO, 0,9616 Na 2 0. 



Die von mir durch die Berechnung gewonnene Formel ist , wie ich 

 oben angab , Ca 7 Al 10 22 . Si u 22 und wenn dieser Formel entsprechend 

 für die 16,1719 CaO die Molecule Si0 2 und Al 2 3 berechnet werden, es 

 sind diese 25,4130 Si0 2 und 11,5514 A1 2 3 , welche zusammen mit den 

 16,1719 CaO von obiger Summe als das reine Kalkthonerdesilicat bildend 

 abzuziehen sind. Hiernach bleiben 0,9616 Na 2 mit 0,9709 Al 2 3 und 

 2,7096 Si0 2 übrig, welche als Beimengung anzusehen wären. 



Bei dem ganzen Sachverhalte wäre es thöricht anzunehmen, dass 

 dieser Rest unmittelbar eine bekannte Mineralformel ergeben müsste, aber 

 man kann aus den Zahlen 0,9616 Na 2 0, 0,9709 Al 2 O s und 2,7096 Si0 2 

 schliessen, dass das Natronthonerdesilicat auf Nephelin hinweist, zumal bei 

 allen vier Analysen Kali neben Natron gefunden wurde. Es wäre also 

 wahrscheinlich bei der Annahme, dass der Meionit der Formel Ca 7 Al l0 22 . 

 Sijj 22 entspricht, an Beimengung von sehr geringen Mengen von Nephelin 

 zu denken, der selbst bei sorgfältiger Auswahl des zur Analyse zu ver- 

 wendenden Materials nicht genau gesondert werden könnte. 



Wird dagegen die TscHERMAK'sche Formel für den Meionit ebenso 

 zu einer Berechnung der eventuellen Beimengung benützt, so ergeben 

 16,1719 CaO, 24,2578 Si0 2 und 12,1719 Al 2 3 . Werden diese Mengen 

 von der Summe abgezogen, so bleiben 0,9616 Na 2 0, 0,3934 A1 2 3 und 

 3.8648 Si 2 , welche Zahlen sich weniger einem Natronthonerdesilicate 

 anpassen lassen. 



Ein anderer Versuch, den Unterschied der beiden Formeln des Meionit, 

 der Formel Ca 7 Al 10 22 . Si n 22 und der Formel Si 6 Al 6 Ca 4 25 zu zeigen, 

 ist der nachfolgende : Wenn die Aequivalente auf 7 Ca berechnet werden, 

 so ergeben die vier Analysen: 



1. 2. 3. 4. 



12,2418 10,8480 13,4995 12,3036 Si0 2 

 5,4226 5,1475 5,8714 5,2937 Al 2 Ö 3 

 7 7 7 7 CaO 



0,1778 0,3844 0,5574 0,5115 Na 2 

 Das Mittel daraus ergibt 12,2232 Si0 2 , 5,4338 A1 2 8 , 7 Ca und 

 "0,4078 Na 2 und wenn wir davon HSi0 2 , 5A1 2 3 , 7 CaO als Meionit 

 abziehen, so bleiben 1,2232 Si0 2 , 0,4338 A1 2 3 und 0,4078 Na 2 übrig, 

 welche Zahlen nahe stellen, dass in dem beigemengten Natronthonerde- 

 silicat Al 2 3 und Na 2 sich nahezu wie 1 : 1 verhalten, nur ist wie oben 

 für die Nephelinformel etwas mehr Si0 2 vorhanden. 



4* 



