(54 A. Wichmann, Ueber das angebliche Tertiär der Insel Adonara, 



eigentlichen Korallenbauten gekommen ist, besteht das Cement der Con- 

 giomerate lediglich aus Andesitschutt, und durch allmähliche Abnahme der 

 Andesitgerölle gehen hier die Conglomerate in die sich daran anschliessen- 

 den Tuffe über, in welchen zugleich die eingestreuten Korallen einem Ver- 

 kieselungsprocess anheimfielen. Aus diesen Darlegungen geht hervor, dass 

 die genannten Tuffe und Korallenkalksteine in demselben Horizonte auf- 

 treten, und dass sie zugleich jünger sind als die Andesit-Congiomerate, 

 mit welchen sie durch Übergänge verknüpft sind. Stellt man die Kalk- 

 steine zum Pleistocän, so gehören auch die Tuffe dorthin. 



Da es sich bei der Entscheidung der Altersfrage nur um 2 Korallen- 

 arten handelt, so kann man selbst unter der Annahme, dass ihr Species- 

 charakter eine genügende Begründung erfahren habe, darin keinen Beweis 

 für das Vorhandensein einer Tertiärformation auf der Insel Adonara er- 

 blicken. Gerade Herr Martin müsste einer der Letzten sein, der dieses 

 zugeben dürfte, hebt er doch selbst hervor 1 , dass „die geringe Kenntniss, 

 welche wir noch immer von der recenten Korallenfauna Indiens besitzen, 

 die Bestimmung des Procentsatzes lebender Arten unmöglich macht". 



Das Letzte, woran sich Herr Martin klammert, um das tertiäre 

 „wahrscheinlich miocäne" Alter der beiden Korallen zu erweisen, ist ihr 

 Erhaltungszustand , denn ..verkieselte Überreste sind im Tertiär des In- 

 dischen Archipels nicht selten, im Quartär dagegen, soweit mir bekannt, 

 daselbst noch nicht nachgewiesen". Herr Martin hat s. Z. freilich nicht 

 gezögert, die dementia papyracea trotz ihres abweichenden Erhaltungs- 

 zustandes und ihres unbekannten Fundortes mit den verkieselten Korallen 

 zusammen zu werfen, jetzt muss aber die Verkieselung als Beweis für das 

 tertiäre Alter desselben mit herhalten. Ja, wenn Herr Martin nur fest- 

 stellen wollte, welche Ablagerungen im Indischen Archipel dem Tertiär 

 und welche dem Quartär zuzuweisen sind ! 



Bis zu diesem Augenblicke herrscht gerade in Bezug auf das indo- 

 nesische Tertiär ein erstaunlicher Wirrwarr. Herr Martin ist zwar 

 nicht der Urheber des bestehenden Zustandes , aber den Vorwurf einer 

 weitergehenden Förderung desselben wird er sich schon gefallen lassen 

 müssen. Es gibt eine Eeihe von Ablagerungen, welche von Herrn Martin 

 bestimmt als Tertiär, stellenweise genauer noch als Miocän bezeichnet 

 worden sind und sich schliesslich als dem Pleistocän angehörende Bil- 

 dungen entpuppt haben. Wenn man dabei in Betracht zieht, dass bei 

 dem so häufig gänzlich unzureichenden palaeontologischen Material die 

 Gesteinsbeschaffenheit mit als ausschlaggebend für die Altersbestimmung' 

 herangezogen wurde, dann kann es freilich nicht Wunder nehmen, dass 

 Herr Martin keine verkieselten Überreste im Quartär des Indischen Archi- 

 pels nachzuweisen vermochte! 



1 Beiträge zur Geologie Ostasiens. Bd. I. 1881 — 83. p. 150. 



