82 B- Doss, Uel)ev den Meteoriten von Misshof in Kurland. 



i 



Die ßückenseite erscheint auf den ersten Blick viel un- 

 regelmässiger gestaltet als die Brustseite. Der Grund liegt 

 darin, dass an ihr die für viele Meteorsteine charakteristischen 

 gruben- oder fingerförmigen Vertiefungen auftreten, dass die 

 Grösse der auch hier nicht zu verkennenden ursprünglichen 

 Pyramidenfiächen eine recht verschiedene ist, und dass die 

 Kanten schärfer gezeichnet sind, die eonforme Abrundung, 

 welche der Brustseite ein relativ so regelmässiges Gepräge gibt, 

 also fehlt, Taf. II Fig. 2, welche uns die Ansicht der Rücken- 

 seite wiedergibt, bedarf einer Erklärung. Wir sehen hier den 

 hinteren Theil des Meteoriten nicht genau in derjenigen Stel- 

 lung, welche der Lage des Vordertheiles auf Taf. II Fig. 1 

 völlig entspricht. Um letzteres zu erreichen, müssen wir uns zu- 

 nächst die Ansicht in der Bildfiäche um 180° gedreht also 

 gewissermassen auf den Kopf gestellt und dann die linke 

 Hälfte um eine durch den Mittelpunkt des Steines gedachte 

 verticale Axe um ein Weniges nach hinten, sowie um eine 

 von vorn nach hinten gehende Axe etwas nach oben gedreht 

 denken. Die untenstehenden Fig. 1 und 2 sollen der An- 



Fig. l. Fig. 2. 



schauung dieser Drehungen zur Hilfe kommen. Fig. 1 zeigt 

 die Umrisse der auf J verjüngten Ansicht des Rückentheiles 

 auf den Kopf gestellt und Fig. 2 die Conturzeichnung des 

 Meteoriten, nachdem er die geforderten Drehungen erlitten 

 hat. In dieser Stellung repräsentirt sich der Stein genau so 

 wie es seine Orientirung, wenn die im Fluge vorangegangene 

 Spitze in der Mitte hinter der Bildfläche gedacht wird, er- 

 fordert. Dass die Photographie der Rückenseite nicht genau 

 diese Lage zur Anschauung bringt, hat seinen Grund darin, 

 dass bei der Aufnahme neben der zunächst in Betracht kom- 



