124 



0. Weber, lieber Cratopleura bolsatica 



tungen an. Ich war also genöthigt, die Samen der Grossen* 

 Bornholter Pflanze einer anderen Gattung zuzuschreiben, wes- 

 halb ich sie eben als Cratopleura holsatica bezeichnet habe. 

 Die anderen oben bemerkten Unterschiede würden innerhalb 

 derselben Gattung nur verschiedene Arten bezeichnen. 



Alles dies setzt selbstredend die Richtigkeit der Beob- 

 achtungen Caspary's voraus. Da dieser Forscher aber ein 

 Beobachter von anerkannter Zuverlässigkeit war, so hat man 

 um so weniger Grund , an der Richtigkeit seiner Wahr- 

 nehmungen zu zweifeln, als er für seine Untersuchung aus- 

 reichendes und gut erhaltenes Material von Ludwig bekommen 

 hatte. Überdies würden selbst einem minder geübten Beob- 

 achter Verhältnisse, wie ich sie an den Epithelzellen von 

 Cratopleura feststellte, schwerlich entgangen sein, wenn sie 

 bei den Samen aus der Wetterau vorhanden wären. In dem 

 Glauben an die Zuverlässigkeit der CASPARY : schen Beobach- 

 tungen bestärkt mich aber noch folgender Versuch. Macht 

 man nämlich dicke Tangentialschnitte durch die Samenschale 

 von Cratopleura holsatica, welche etwa § der Epithelzelien 

 mit sammt der äussersten Wand abtragen, und erhitzt sie in 

 Salpetersäure und chlorsaurem Kalium, so ergaben sich stets 

 Figuren, ähnlich derjenigen, welche meine Fig. 3 auf Taf. V 

 darstellt : es werden in den Zellen die axillaren Lumencanäle 

 sehr deutlich sichtbar. Caspary konnte hingegen bei dem 

 gleichen Versuche mit den Wetterauer Samen keine Lumen- 

 ölfnungen sehen, wie seine Fig. 19 (auf Taf. 12 a. a. 0.) 

 beweist. 



Ich ermangle nicht, dies hervorzuheben, da Caspary in 

 einigen anderen, gleich zu erwähnenden Fällen offenbar Irr- 

 thümer begegnet sind. 



Ich habe mich nämlich bemüht, die Samen von Holopleura 

 Victoria Casp. aus der Wetterauer Braunkohle zu erhalten, 

 um sie selber nochmals zu untersuchen, leider bisher erfolglos. 

 Dagegen verdanke ich Herrn Professor Schröter in Zürich 

 einen ganzen und zwei nicht zusammengehörige Bruchstücke 

 von der bisher gleichfalls als Holopleura Victoria bezeichneten 

 Pflanze aus der Schieferkohle von Dürnten und Herrn Hen- 

 nings in Berlin einige Bruchstücke eines Samens der ebenso 

 benannten Pflanze aus der Braunkohle von Biarritz bei Bayonne, 



