160 W. v. Güm bei, Heber die Bezeichnung- Röthelschiefer. 



Kryställchen eine auch nur annähernde Wiukelraessung' nicht erlauben 

 würde. Indessen sprechen die ganz ausserordentlich lebhaften Interferenz- 

 farben, welche nach Thürach dem Brookit im Gegensatz zum Anatas eigen- 

 thümlich sind, entschieden für Brookit. Herr H. Thürach hatte die Freund- 

 lichkeit, eines der Präparate des mit Flusssäure isolirten Minerals mit 

 seiner reichen Sammlung mikroskopischer Brookite zu vergleichen und obige 

 Beobachtungen des Verfassers zu bestätigen. Der letztere stattet ihm 

 hiermit seinen Dank ab. 



Das gesellige Auftreten dieser Modification des Titansäureanhydrits 

 in einem Gestein aus der Contactzone des Granites steht dem von A. Sauer 1 

 geschilderten massenhaften Auftreten des Rutils in gewissen Gesteinslagen 

 aus dem Contacthofe des Syenits von Meissen , sowie dem wiederholt be- 

 schriebenen reichlichen Vorkommen des Titamts in manchen Lagen con- 

 tactmetamorphisch umgewandelter Kalksteine zur Seite. Es scheint sonach 

 während der Metamorphose zunächst eine Auflösung der ursprünglich in 

 Form von winzigen Butilnädelchen gleichmässig in dem Schiefer vertheilten 

 Titansäure stattgefunden zu haben, worauf dann eine Wiederausscheidung 

 in anderer Form und eine Anreicherung der Neubildungen in gewissen 

 Gesteinslagen folgte. 



Ueber die Bezeichnung Röthelschiefer. 

 Von W. von Gümbel. 



München, den 22. Januar 1892. 

 Herr Prof. Dr. Andreae hat in der soeben erschienenen sehr inter- 

 essanten Skizze (Beiträge z. Geologie d. Bl. Heidelberg in Mittheil. d. 

 Bad. geol. Landesanstalt, II, 347) bei der eingehenden Gliederung des bei 

 Heidelberg entwickelten Buntsandsteins für die tiefsten Schichten des un- 

 teren Buntsandsteins (S. 355) die Bezeichnung Röthelschiefer oder 

 Bröckelschiefer in Anwendung gebracht. In Betreif des ersten Ausdrucks 

 erlaube ich mir zu bemerken, dass derselbe nicht den Gesteinslagen ent- 

 spricht, für welche ich zuerst (Bemerk, über die geogn. Verhältnisse des 

 Donnersbergs in diesem Jahrb. 1846, S. 549; diese Bezeichnung in die 

 geologische Wissenschaft eingeführt habe. Ich darf daran erinnern, dass 

 bis zu jener Zeit alle rothen, thonigen und sandigen Schichten bis zum 

 Fusse des Donnersberges als zum Buntsandstein gehörig angesehen wur- 

 den, und dass ich entgegen dieser Annahme damals zuerst den Beweis zu 

 führen gesucht habe, es seien die hauptsächlich durch intensiv rothe, grün- 

 augige Lettenschiefer (Röthelschiefer) charakterisirten Ablagerungen 

 am Ostfusse des Donnersberges der älteren Gruppe des Roth liegenden 

 zuzuzählen. Diese Auffassung hat sich auch in der Folge als richtig er- 

 wiesen. 



Das von mir Röthelschiefer genannte Gebilde ist demnach ent- 

 schieden permisch und keine Abtheilung des unteren Buntsandsteins. 

 Die in der Rheinpfalz ähnlich wie bei Heidelberg entwickelten, z. Tb. 



1 A. Sauer, Erläuterungen zu Section Meissen. S. 65. 



